記事

「ペストで農業労働者の賃金が高騰した」っていうけど農奴なの? 労働者なの?

1/2

 「パンデミックは世界を変えるきっかけになる」という命題があって、ペストが中世を大きく変えた話は、いろんな人がしているよね。

ペストがヨーロッパ社会に与えた影響は、少なくとも三つあった。第一に、労働力の急激な減少が賃金の上昇をもたらした。農民は流動的になり、農奴やそれに依存した荘園制の崩壊が加速した。表21は、ペスト流行前後のイングランド南部のクックスハム荘園の損益計算を示している。

地代や小作料、穀物や家畜の販売収入が減るなかで、荘園労働者に支払う賃金が増加していることがわかる。その結果、労働者の購買力は上昇し、彼らはそれ以前には経験したことのない経済的余裕をもつことになった。第二に、教会はその権威を失い、一方で国家というものが人々の意識のなかに登場してきた。第三に、人材が払底することによって既存の制度のなかでは登用されない人材が登用されるようになり、社会や思想の枠組みを変える一つの原動力になった。結果として、封建的身分制度は、実質的に解体へと向かうことになった。それは同時に、新しい価値観の創造へと繫がっていった。(山本太郎『感染症と文明」KindleNo.664-672)

増田 ……農作物が採れても、(ペストで)人口が減りますから、供給過剰になって、農作物の値段が下がります。農作物を供給するのは貴族や地主の特権階級。彼らにとって人口減少は危機です。働く人が減ったから賃金は上がる。しかし人が減ったから農作物はダブつくので、価格は下がる。その結果、特権階級は、農作物を売って入ってくるお金は減ってしまうのに、土地を耕す農民たちには高い報酬を払うことになります。これで両者の関係は逆転し、貴族や地主などの特権階級が没落します。こうして人々の平等化が進みます。……

池上 ペストにより人口が減ったことで、中世初期の農奴制が変化して、社会的流動性が高まったわけですね。

(池上彰・増田ユリヤ『感染症対人類の世界史』Kindle No.917-924)

感染症対人類の世界史 (ポプラ新書) 感染症対人類の世界史 (ポプラ新書)

  • 作者:池上彰,増田ユリヤ
  • 発売日: 2020/04/16
  • メディア: Kindle版



 これらの説明に共通しているのは、“ペストで人口が激減したために、賃金が上がった。そのために農民の地位が高くなった”というニュアンスである。

 共産党の志位和夫も、マルクスの『資本論』を紹介しながら、そのことをよく話している。

ペストは、ヨーロッパ社会に大きな影響をあたえました。当時のヨーロッパは、農奴制のもとで、貨幣経済が徐々に進行し、農奴がしだいに領主に対する人格的な隷属から解放されて、小作人や自由農民になる過程にありました。そこに猛烈なペストが襲来し、農村人口が激減しました。極端な労働力不足が発生し、農業労働者の地位が向上し、その賃金の高騰が生じました。農奴の自由農民化が進行し、14世紀末には農奴制の崩壊が進み、やがて完全に崩壊するにいたりました。こうしてヨーロッパの農奴制は没落し、中世は終わりをつげ、資本主義の扉を開くことにつながっていったのであります。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-07-17/2020071707_01_0.html

マルクスの『資本論』を読むと、第1部の第8章「労働日」に、ペストにかかわる叙述が出てきます。14世紀なかばのイギリスで、エドワード3世の時代――1349年に、「最初の『“労働者規制法”』」がつくられたと書かれています。ペストが人口を激減させ、農業労働者の賃金の高騰が起こるもとで、力ずくで賃金を抑えることが必要となりました。こうして「労働者規制法」が歴史上初めてつくられました。しかし、一片の法律で、この流れを止めることはできず、繰り返し同様の規制法が制定されました。

 マルクスはこの章で、「標準労働日獲得のための闘争」の歴史を、二つの歴史的時期に分けて描き出しています。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik20/2020-07-17/2020071707_01_0.html

 この志位の発言について、ぼくの身近にいる、ある左翼仲間から、「農奴制とは何か」「賃金をもらう農業労働者のように読めるが、農奴ではないのか」という疑問が出た。

 農奴というのは、土地に縛り付けられ、領主からこき使われている奴隷のような存在ではないのか? 年貢みたいに取り上げられているんじゃないのか? その人たちに「賃金」を払っていたの? それにいかに人口が減ったとはいえ、そいつらから搾り取ればいいんじゃないのか? だいたい賃金を払っていたら、それは労働者っていうことじゃないのか? という疑問である。

 最近の歴史学の到達というものはあるんだろうけど、志位がマルクス主義歴史学の古典的な命題を使って考えを述べているのだろうから、ぼくもそういう範疇で答えてみる。

 農奴制は、中世の封建制下の生産様式である。

  • 農奴は、奴隷と違い、土地や農具などの生産手段を持つ。
  • しかし農奴は、領主から土地を「与え」られおり(分与地)、近代労働者と違い、領主に人格的に強く従属し、移動もできない「半自由民」だった。
  • したがって、はじめは、領主の土地(直営地)を週何日か(例えば週3日)無償で耕すことを強制されており(賦役=労動地代。領主の土地で働くことが搾取そのもの)、それ以外にも分与地での収入に対しても様々な租税をかけられていた。これが農奴に対する領主の搾取(剰余生産物の取得)であった。

 こうした特徴を持っているとされている。

 いくつかの文献にあたったが、肝心のところがわからない。

 例えば、石坂昭雄・船山栄一・宮野啓二・諸田實『新版西洋経済史』(有斐閣双書、1985年)だと

イギリスの荘園制(マナー)は、アングロサクソン時代の土地所有関係のうえにノルマン征服(1066年)によって大陸の制度がいわば継ぎ木されて確立したが、13世紀にはマナー制の最盛期を迎えた。

……14世紀に入ると賦役農奴制に立脚したマナー制は急速に崩れ、直営地は農民に貸し出され、賦役は金納化されて定額の貨幣地代が成立する。14世紀半ばに黒死病が大流行して労働人口が激減すると、領主にとって直営地の維持はますますに困難になった。

……これらの事件が賦役の金納化(commutation)の傾向を促進したことはいうまでもない。賦役から解放された農民や手工業者達は余剰生産物を近隣の市場で互いに売買し、しだいに貨幣的富(民富 commonweal)を蓄積するようになる。(前掲書p.50-51)

となっている。他人の土地を無償で耕す労働地代(賦役)が農奴の意欲を削ぐから次第に生産物地代・貨幣地代に移っていく、というのはなんとなく想像がつく。

西洋経済史 新版   有斐閣双書 入門・基礎知識編西洋経済史 新版 有斐閣双書 入門・基礎知識編

  • 作者:昭雄, 石坂,船山 栄一,宮野 啓二,諸田 実
  • 発売日: 1985/03/01
  • メディア: 単行本



 しかし、直営地が耕されなくなったら本当にヤバいので、無理にでも働かせようとするのではないだろうか、という疑問が生じる。

 人口が減って需給関係で直接生産者(ここでは農奴)の力が強くなっているのであれば、仮に労働地代のままであったとしても、直接生産者側が強気に出て労働地代を減らさせるように作用するのではないか? という疑問もわく。

 すなわち「なんとなくわかるけど、まだぼんやりしている」という感じなのである。

あわせて読みたい

「雇用・労働」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    仏再封鎖 医師「PCR数凄いのに」

    中村ゆきつぐ

  2. 2

    ペイパルの衝撃 仮想通貨新時代

    ヒロ

  3. 3

    安倍待望論も? 菅首相は裏方向き

    早川忠孝

  4. 4

    民家に犬164頭「最悪のケース」

    清水駿貴

  5. 5

    陰性の「安心感」に尾身氏がクギ

    BLOGOS しらべる部

  6. 6

    女子陸上盗撮 複数人が被害相談

    NEWSポストセブン

  7. 7

    伊藤と交際報道の山本舞香は号泣

    女性自身

  8. 8

    橋下徹氏 都構想で命を狙われた

    PRESIDENT Online

  9. 9

    鬼滅効果でも厳しい消費氷河期に

    新潮社フォーサイト

  10. 10

    伊藤健太郎の不心得を諭した女性

    文春オンライン

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。