記事

尖閣諸島で1ミリも妥協できない理由

1/2

昨日の昼間、ブロゴス総合ランキングの1位(内田樹氏の中国離れについて)と2位(橘玲氏の尖閣問題で、海外メディアは日本に対して予想以上に厳しい)が、尖閣問題について冷静を説く記事である事は興味深い状況です。

アメリカの後ろ盾があり、強い自衛隊がいるという事で、日本のネット世論は戦後かつてないほど舞い上がり、「戦争の危機」に鈍感になっているのではないでしょうか。そういう方には、橘玲氏の記事のコメ欄に私が書いた内容を改めてご覧頂きたいと思います。

1)マスコミは日本に好意的な記事だけを国内で紹介し、あたかも中国人を除く世界中が日本の見方であるかのように印象操作している。(各社とも海外特派員がいる筈ですが、否定的な記事は日本側が握りつぶしているのでしょう)

2)多くの領土問題には正解も正義も無く、戦争以外で解決する為には互いが歩み寄る(互いが納得できる何処かで妥協する)しかない。(外交とはそういうものである)

3)印象操作された国民は、自国の主張(自国の正当性)を世界が認めていると思い込み、中国の意見の(客観的に見た)正当性の有無を考慮しなくなり、戦後最も好戦的な世論が形成されている。(と欧米のメディアも考えている)

4)仮に現在の状況がエスカレートして、尖閣を巡り日中で戦争が起きれば、先に撃ったのが中国だったとしても、国有化という「引き金」で中国を刺激し、外交交渉で妥協の余地を与えなかった日本は、欧米社会から見ると戦争に対する相応の責任を免れない。(と欧米のメディアは考えるだろう)(本件で太平洋戦争におけるアメリカの責任を持ってくるのは無意味である。)

5)マスコミ(特に本社で報道内容の選別に責任を持つ者)は以上の内容を理解して、売る為に煽るのはやめて、国民に対して正しく情報を提供し、国民が冷静に考える事ができるようにするべきである。

これはマスコミだけではなく、我々ブロガーにも同じ事が言えます。中国の軍艦が尖閣諸島の近辺まで出張っている時に、脳天気かつ無責任に戦争を叫び、反中を煽る事は戦前の東京朝日と同罪で、ネットメディアのひとつとしての我々の信頼性を損なう行為ではないでしょうか。

 

もう1点、内田樹氏の記事(こちらこちら)から下記の2つの文章を引用したいと思います。

外交とは両国の「利害の一致点」を探すことにあるのではない。「利害がずれるところ」を探すのである。

「尖閣なんかどうだっていいじゃないか」というのは中国を生産拠点、巨大な市場として依存している日本企業にとっては「口に出せない本音」である。

私は「尖閣なんかどうだっていいじゃないか」とは思いませんが、「外交とは両国関係の利害のずれるところ」はあるのではないかと考えます。その件について、以下に少し意見を述べたいと思います。

1)固有の領土って何?
固有の領土ってなんでしょうか。自民党や民主党だけでなく共産党までが、尖閣諸島は日本の固有の領土だと言っていますが、固有の領土って何でしょうか。国際法では固有の領土を説明できないらしいので、「固有」という言葉の意味を調べてみました。これは「本来もっている事」、「そのものだけにある事」という意味です。

では、日本政府の言う固有の領土の説明を見てみましょう。以下は外務省ホームページから引用しました。

尖閣諸島は,1885年から日本政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行い,単に尖閣諸島が無人島であるだけでなく,清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重に確認した上で,1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行って,正式に日本の領土に編入しました。この行為は,国際法上,正当に領有権を取得するためのやり方に合致しています(先占の法理)。

上記の説明によれば、国際法的な手続き論として尖閣諸島は日本の正当な領土である事には疑いがありません。しかし、正当な領土の事を固有の領土というのはなんだかおかしい気がします。本州や四国が固有の領土であるという文章があるとすれば、それはそうだろうと思いますが。

2)尖閣諸島は歴史的に琉球の領土か?
いまは沖縄県という日本国の地方自治体ですが、明治政府による武力的威圧(琉球処分)で強制的に日本国に編入された琉球王国が、日本固有の領土でなかった事は事実です。

でも、それでは話しが終わってしまうので、100歩譲って、いまは沖縄県も日本固有の領土だと仮定して、尖閣の問題について考えてみましょう。

私の知る限り、釣魚島(中国人がつけた尖閣諸島の魚釣島の名前)は16世紀頃に明と琉球の双方の文献にはじめて出現し、「航路の途中の目印」というニュアンスで記述されているそうです。その後も釣魚島という名は時々文献に出てくるようですが、日本政府が述べているように、どんな国の支配も定住者も所有者もいなかったという理由で明治政府が沖縄県に編入した島を、実は琉球政府の領土でしたとは言えないような気がしていますが実際にはどうなんでしょう。

いや、法的支配ではないが昔から漁師や船乗りが利用していたというのであれば、それは日本だけでなく、中国と台湾でも同様という事になり、日本だけが強く主張できる正当な理由とは言い難い気がします。

3)領土としての尖閣諸島の価値とは何か?
領土って何でしょう?私は思うのですが、日本人が定住している訳でもなく、経済的なメリットも生まない領土というのは、領有しているメリットがあるのかと思います。ましてその島が隣国との火種になっているとすれば尚更に、領有し続ける経済的メリットは、失った場合の経済的メリットを上回らなければ意味がありません。政治(軍事)的なメリットの重要性を説く人もいると思いますが、それらも最終的には経済的なメリットに行き着くので、政治(軍事)と経済を分けて考える事に意味があるとは思えません。では、尖閣諸島を失った場合にどんなデメリットがあるのかについて考えてみます。

あわせて読みたい

「尖閣諸島」の記事一覧へ

トピックス

  1. 一覧を見る

ランキング

  1. 1

    在宅勤務で生産性低下した国は日本だけ? 背景に対面コミュニケーション依存の働き方

    非国民通信

    08月02日 15:12

  2. 2

    男性視聴者の眼福になっても女子選手が「肌露出多めのユニフォーム」を支持する理由

    PRESIDENT Online

    08月02日 15:27

  3. 3

    河野大臣「ワクチンは十分に足りている」接種状況について説明

    河野太郎

    08月03日 09:13

  4. 4

    この1週間を凌げば、オリンピックが終わります。もうしばらく我慢しましょう

    早川忠孝

    08月02日 14:37

  5. 5

    コロナ軽視派「6月で感染者数減少」予想大ハズレも、重症者数が大事、死亡者数が大事とすり替え

    かさこ

    08月02日 10:29

  6. 6

    何をやっても批判される「老夫婦とロバ状態」の日本

    内藤忍

    08月02日 11:52

  7. 7

    森林大国ニッポンが木材不足のナゾ ウッドショックは林業に変革をもたらすか

    中川寛子

    08月03日 08:07

  8. 8

    「幻の開会式プラン」を報じた週刊文春が五輪組織委の"圧力"に負けずに済んだワケ

    PRESIDENT Online

    08月02日 10:36

  9. 9

    中国が支配するディストピア 香港の大量国外脱出「英国だけでも5年で最大83万人超」予測

    木村正人

    08月02日 18:29

  10. 10

    橋下徹氏 五輪をやると国民の行動制限が効かなくなることを想定していなかったのか

    橋下徹

    08月02日 16:48

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。