記事

公共交通機関利用時に求められる「会話は控えめに」は、どの程度の節制を求めているのか分かる人いますかね?

緊急事態宣言の時、「要請」には強制力が無くさまざま混乱が生じました。

そして特措法のあり方について見直しの議論を呼び起こす事となっています。

緊急事態宣言が解除され、新しい様式の一つとして、公共交通機関を利用するマナーに「会話は控えめに」という記載があります。

鉄道利用者の皆様へ(新型コロナウイルス感染症対策の利用者向け情報)

新型コロナウイルスの感染リスクを低減し、安心して鉄道をご利用いただけるよう、国土交通省と各鉄道事業者とが協力して対策に取り組んでおります。利用者のみなさまにおかれましても、
  1. マスクを着用し、会話は控えめにしていただく
  2. 車内換気へのご理解・ご協力をいただく
  3. 混雑を避けた時間帯・車両をご利用いただく
といったコロナ時代の新たな利用スタイルの実践にご協力をお願いいたします。

「控える」の意味を調べると、このような記載を見つけることができます。

㋐度を越さないように、分量・度数などを少なめにおさえる。節制する。「酒を―・える」「塩分を―・える」

㋑自制や配慮をして、それをやめておく。見合わせる。「外出を―・える」「発言を―・える」

今回の要請はどちらかと言えば㋐の節制型をイメージする方が多いのではと考えますが、これまた人それぞれの節制のイメージがありそうです。

また言葉の解釈次第ですが、車内での会話を㋐の「控える」で考える人、㋑の「控える」で考える人ではその行動に明確な差が生じるてしまうでしょう。

残念ながら解釈の幅のあるこのメッセージからはどの程度の節制を求めているのかが伝わらないように思います。

世の中すべてがテレワークで成立しないですし、22日からは「Go Toキャンペーン」も開始されます。

このような状況下においては、個人的な主義主張はあったとしても、公共の場ではより多数の人が安心できる行動様式を選択することが望まれるのでは?と自分は考えるのですが、これも同調圧力とか自粛警察に分類される考え方になるのでしょうか。

5月の頭には「オンライン帰省」を推奨していたのが、7月には「Go Toキャンペーン」という様変わり。

マスクの着用も言葉の定義としてはあくまでお願いのレベルではある訳ですが、「自粛と補償はセット」という主張がありました。

電車で会話を禁止しろとまでは言いませんが、大多数の人間が旅行して経済活動に貢献する役割が求められているのなら、「公共交通機関を利用するならマスク着用」はセットにしといたほうが、後々引き受けるダメージが少なくて済むのではないか?と考えます。

あわせて読みたい

「交通機関」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    マイナンバーの普及を妨げる元凶

    Chikirin

  2. 2

    理不尽で苦しむ社会 半沢に共感

    青山社中筆頭代表 朝比奈一郎

  3. 3

    独に慰安婦像「決して許されぬ」

    城内実

  4. 4

    討論会で自滅 トランプ氏のミス

    音喜多 駿(参議院議員 / 東京都選挙区)

  5. 5

    髪型変えた枝野氏 蓮舫氏の助言

    女性自身

  6. 6

    東証大規模障害 富士通が調査中

    ロイター

  7. 7

    松田聖子 過去曲歌唱めぐり持論

    SmartFLASH

  8. 8

    文在寅氏辞任で日韓関係は改善か

    PRESIDENT Online

  9. 9

    古舘氏が語る報ステ時代の反省点

    ABEMA TIMES

  10. 10

    育ちのいい人 マナー本に苛立ち

    シロクマ(はてなid;p_shirokuma)

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。