記事
- 2010年11月09日 10:55
やはり投稿者は自ら名乗りを上げた方がいい
1/2
昨日、海上保安庁が尖閣ビデオ流出事件について東京地検などに対して被疑者不詳のまま国家公務員法違反(守秘義務違反)などの罪で告発したという。
当然想定された動きだが、私はひょっとしたらユーチューブに投稿した人は公務員の身分を持っていない人ではないかと思っている。
海上保安庁の職員の人が自分の職を賭けてまでこういう行動に出た、ということは考え難い。
公務員は自分の地位を失うことを極度に恐れる。
職務の遂行にも忠実だが、保身も人一倍強い。
雇用不安がこれほど叫ばれているときに、世間的には恵まれていると言われている公務員の身分を賭けてまで行動するような人は、現在では殆ど見かけない。
もしそういう人が海上保安庁の中にいたとしたら、その人は大変な豪傑だし、普段から人とは違った言動をしているはずだ。
マスコミがこれほど騒いでいるのにそれらしい人の名前が出てこないというのは、投稿者は海上保安庁の職員ではない、と考えるのが普通だろう。
中国漁船が海上保安庁の巡視船に体当たりをしてきたのは、今年の9月7日のことである。
当時の国土交通大臣は前原氏。
前原氏は、国民に事件の真相を知らせるべきだと考えていた。
海上保安庁は国民への公開用のビデオを作製していた。
当然、部内用のビデオも作成して海上保安庁の職員の研修に使うつもりもあったと思われる。
当時は、民主党の代表選挙の真っ最中であった。
海上保安庁は前原大臣の指示を受けて公開のための準備をしていたはずだ。
それが途中でおかしなことになった。
公開予定の尖閣ビデオの取り扱いが迷走することになり、那覇地方検察庁に一部を刑事事件の捜査資料として提出したものの、その他のビデオの取り扱いが宙に浮いてしまった。
おそらくその頃、部内用に作製されたビデオのコピーが外部に流れたのではないか。
部内用に作製された段階では、尖閣ビデオの映像は国家機密でもなんでもなかったのではなかろうか。
石垣の海上保安部には海上保安庁の職員以外の者も出入りできたようだし、尖閣ビデオを見ることも出来たようだ。
この段階での尖閣ビデオの流出を国家の秘密の漏洩と断定することは難しい。
当然想定された動きだが、私はひょっとしたらユーチューブに投稿した人は公務員の身分を持っていない人ではないかと思っている。
海上保安庁の職員の人が自分の職を賭けてまでこういう行動に出た、ということは考え難い。
公務員は自分の地位を失うことを極度に恐れる。
職務の遂行にも忠実だが、保身も人一倍強い。
雇用不安がこれほど叫ばれているときに、世間的には恵まれていると言われている公務員の身分を賭けてまで行動するような人は、現在では殆ど見かけない。
もしそういう人が海上保安庁の中にいたとしたら、その人は大変な豪傑だし、普段から人とは違った言動をしているはずだ。
マスコミがこれほど騒いでいるのにそれらしい人の名前が出てこないというのは、投稿者は海上保安庁の職員ではない、と考えるのが普通だろう。
中国漁船が海上保安庁の巡視船に体当たりをしてきたのは、今年の9月7日のことである。
当時の国土交通大臣は前原氏。
前原氏は、国民に事件の真相を知らせるべきだと考えていた。
海上保安庁は国民への公開用のビデオを作製していた。
当然、部内用のビデオも作成して海上保安庁の職員の研修に使うつもりもあったと思われる。
当時は、民主党の代表選挙の真っ最中であった。
海上保安庁は前原大臣の指示を受けて公開のための準備をしていたはずだ。
それが途中でおかしなことになった。
公開予定の尖閣ビデオの取り扱いが迷走することになり、那覇地方検察庁に一部を刑事事件の捜査資料として提出したものの、その他のビデオの取り扱いが宙に浮いてしまった。
おそらくその頃、部内用に作製されたビデオのコピーが外部に流れたのではないか。
部内用に作製された段階では、尖閣ビデオの映像は国家機密でもなんでもなかったのではなかろうか。
石垣の海上保安部には海上保安庁の職員以外の者も出入りできたようだし、尖閣ビデオを見ることも出来たようだ。
この段階での尖閣ビデオの流出を国家の秘密の漏洩と断定することは難しい。



