記事

誤解だらけの「日米地位協定」- 山本章子 / 国際政治史

1/2

在日米軍が事故や犯罪を起こすとニュースに登場する日米地位協定。名称は聞いたことがあるけれど内容はよく知らない、という人が多いのではないでしょうか。まして、協定の条文そのものを見たことがある人は、そんなに多くはないでしょう。でも、どうも問題があるようだ、そう思っている人は少なくないはずです。

日米地位協定の問題が日本全国で広く共有されるようになったのは、1995年以降のことです。意外と最近ですね。

きっかけは沖縄で起きた事件でした。米兵三人が沖縄の商店街で12歳の小学生一人を拉致し、人気のない海岸まで連れていき、レイプしたのです。三人は拘束されましたが、米軍が身柄を確保し、起訴するまでは日本の警察に引き渡さないという態度をとります。米軍は沖縄県警による三人の取り調べにも非協力的でした。

日本国内で起きた日本人が被害者の犯罪で、どうして被疑者の身柄確保も通常の取り調べもできないのか。日米地位協定がそれを許していたからです。こうして、その不条理さゆえに、日米地位協定が注目されることになります。

このとき、アメリカ駐日大使館が事態を重く見て、在日米軍に働きかけ、沖縄県警による被疑者の取り調べを実現させましたが、日米地位協定じたいは改定されませんでした。現在に至るまで、在日米軍による大きな事故や犯罪は数多く起きているのに、1960年にできた日米地位協定は一度も改定されたことがありません。なぜでしょう?

そこで本稿では、日米地位協定とはどういう内容のもので、どのような問題があり、なぜ問題が解決されないのかを、よく聞かれる疑問を中心に、Q&A形式にまとめて解説していきます。あわせて、巷に流布している、日米地位協定に関する様々な誤解についても指摘したいと思います。

Q1.日米地位協定ってなに?

日米地位協定とは、日本に駐留する米軍の地位についての取り決めです。その意味では、在日米軍地位協定といった方が本当は正確でしょう。戦争中でもないのに外国の軍隊が自国に駐留する。第二次世界大戦より前には、植民地や保護国でしかありえないことでした。

外国軍が自国に駐留するときに問題となるのが、自国の法律を適用するかどうかです。駐留する側からすれば、できるだけ行動を制約されたくない。駐留させる側からすれば、自国の領土内にいる以上は、自国の法律を守らせたい。そのせめぎ合いの中で、外国軍にどこまで自国の法律の例外を認めるかを定めたのが、地位協定というわけです。したがって、地位とは特権といいかえてもよいでしょう。

具体的にいうと、日米地位協定では、在日米軍の(1)基地の使用、(2)訓練や行動範囲、(3)経費の負担、(4)身体の保護、(5)税制・通関上の優遇措置、(6)生活、に関する特権を保証しています。

Q2.どうしてできたの?

日米地位協定は1960年、日米安全保障条約(以下、安保条約)の改定と合わせて、日米行政協定の全面改定という形で成立しました。日米行政協定が占領期の米軍の特権を温存した取り決めとして、当時の世論から強い批判をあびていたことが、全面改定の背景にあります。

原型である日米行政協定は1952年、サンフランシスコ講和条約と安保条約の発効直前に調印されました。安保条約と相互補完的な内容なのに、日米行政協定の成立が安保条約よりも半年近く遅れたのは、その内容をめぐって日米両国の交渉が難航したせいです。

そもそも、アメリカ政府が用意した草案の段階では、安保条約と日米行政協定は一つのものでした。アメリカの草案は、太平洋戦争後に日本を占領した連合国軍が持っていた特権を、そのまま残す内容となっていました。サンフランシスコ講和条約が発効して日本が独立した後も、占領期に米軍が使っていた基地はそのまま使用でき、自由に拡張できる。米兵や米軍属とその家族が起こす事故・犯罪について、日本側は刑事裁判権を持たない、などなど。

ちなみに、どうして日本の独立後も米軍が引き続き駐留したのか。米ソ冷戦の中、アジアで共産主義勢力に対抗するための拠点として、アメリカが日本を必要としたからです。

さて、日本政府はアメリカの草案を見て怒ります。日本が独立しても、実質的に米軍の占領が続く内容です。しかし、当時まだ占領されていた日本は交渉上、弱い立場にありました。そこで、米軍の日本駐留の権利だけを書いた条約と、駐留米軍の特権について詳しく定めた協定の二つに分けることを、アメリカに提案して受け入れられます。前者が安保条約、後者が日米行政協定となります。

在日米軍関係者の事件・事故で、日本側が一切の刑事裁判権を持たないという規定は、1953年に改正されます。しかし、日本は「重大犯罪」を除いて一次裁判権を行使しない、という日米合意が密かに結ばれ、米軍関係者の事件・事故のうち、日本が裁判権を行使したのは全体のわずか2%にとどまりました。

では、1960年に成立した日米地位協定で、日米行政協定の不平等な内容はどの程度改善されたのでしょうか。それを解説するには、まず日米地位協定合意議事録について説明しなければいけません。

Q3.日米地位協定合意議事録、なにそれ?

一言でいうと、日米地位協定の本文に反して、それ以前の日米行政協定で規定されていた、在日米軍の特権を温存する日米合意です。

日米地位協定議事録の存在はほとんど知られていません。それもそのはず、新安保条約と日米地位協定は調印後に国会で審議されますが、日米地位協定合意議事録は国会に提出されていません。大多数の国民の目に触れることなく、成立しているのです。

岸信介首相のもと、動員された警察官500人が社会党議員を排除、自民党による強行採決で新安保条約と日米地位協定は可決されます。岸内閣への批判と退陣要求が全国で沸き上がり、安保闘争に発展します。結局、1960年6月19日に条約と協定が自然承認されると、岸内閣は総辞職しました。その4日後、日米地位協定合意議事録はひっそりと、官報号外に掲載されたのみでした。

この知られざる日米地位協定合意議事録は、日米地位協定の本文より重要です。協定本文ではなく合意議事録にしたがって、日米地位協定が運用されているからです。

2004年、普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)に隣接した沖縄国際大学に、訓練中の米軍ヘリが墜落。学長などが仕事をする本館に激突して、建物ごと炎上しました。事件発生後、約100名の米兵が普天間飛行場と大学を隔てるフェンスを乗り越え、大学構内に無断進入。一週間もの間、大学を占拠・封鎖します。

日米地位協定第17条第10項bは、米軍基地外での米軍事故・犯罪の捜査について、米軍は「必ず日本の当局との取極に従う」と規定しています。ところが、沖縄国際大学を占拠した米軍は、日本側の事故現場立ち入りを一方的に禁じました。

米軍のこの行動を可能にしたのが、日米地位協定合意議事録です。合意議事録では、日米地位協定の規定とは逆に、日本当局が「所在のいかんを問わず合衆国軍隊の財産について、捜索、差押え又は検証を行なう権利を行使しない」と、取り決めています。

なぜ、不平等な日米行政協定の改定という趣旨に反して、在日米軍の特権を温存する日米地位協定合意議事録がつくられたのか。

日米行政協定の全面改定に、米軍部が強硬に反対したからです。もともと米軍部は、日米行政協定の維持を条件に、安保条約の改定に同意していました。岸内閣も最初、米側の条件に同意します。ところが、岸首相のライバルの自民党政治家である河野一郎、池田勇人、三木武夫らが、「国民の日常生活に直接関係する行政協定の改定こそ最も大事」と主張、岸首相も無視できなくなります。

安保条約の改定交渉が始まってから、日米行政協定の改定、という話が浮上し、米軍部は反発しました。しかし、アメリカ駐日大使館のダグラス・マッカーサー大使(同姓同名の連合国軍最高司令官の甥)は、自民党内から圧力を受ける岸の政治的立場に配慮して、在日米軍の既得権益を守るという条件で、日米行政協定の改定を受け入れます。

そして、マッカーサー大使の意思をくみとった外務省が提案したのが、国民に知られないよう、日米行政協定の運用を引き継ぐことを日米両政府の合意メモとして残す、日米地位協定合意議事録の作成だったのです。

Q4.日米合同委員会が諸悪の根源?

日米地位協定とセットで批判される存在として、日米合同委員会があります。日米地位協定の「密約製造マシーン」、(協議内容が原則として公開されないことから)「ブラックボックス」、などと呼ぶ識者もいます。

この理解は誤りです。

日米合同委員会というのは、日本政府の代表として外務省北米局長、アメリカ政府の代表として在日米軍司令部副司令官が出席し、在日米軍の運用や基地の提供・返還について話し合う場です。旧安保条約の成立時に世論の批判を恐れた日本政府が、日米行政協定に明記したくない在日米軍の特権については、非公開で協議することを米側に求めた結果、設立されました。

日米合同委員会には、日米政府間の新たな合意を決定する権限はありません。合意には別途、正式な閣議決定や、通常の政府代表者同士の合意が行われる必要があります。よって、日米合同委員会で「密約」が結ばれることはありません。

では、なぜ日米合同委員会が日米地位協定の諸悪の根源のようにいわれるのか。それは、日米地位協定合意議事録の存在が、沖縄国際大学ヘリ墜落事故が起きるまでは知られておらず、外務省のホームページにも掲載されていなかったからです。日米地位協定ではなく、その合意議事録にもとづいた協定本文の規定に反する運用。それが、日米地位協定合意議事録を知らない人の目には、日米合同委員会で「密約」が結ばれているように見えるのでしょう。

あわせて読みたい

「日米地位協定」の記事一覧へ

トピックス

  1. 一覧を見る

ランキング

  1. 1

    マリエの「枕営業」告発が、テレビや新聞で完全スルーされる本当の理由

    PRESIDENT Online

    04月20日 12:19

  2. 2

    【読書感想】ニッポン 未完の民主主義-世界が驚く、日本の知られざる無意識と弱点

    fujipon

    04月20日 10:40

  3. 3

    「アルコール提供自粛要請」「土日祝日の飲食店休業要請」大阪府が緊急事態宣言で検討

    BLOGOS しらべる部

    04月20日 19:38

  4. 4

    どうしても飲みたい人々 路上だけでなく電車、喫煙所、オフィスにも増殖

    NEWSポストセブン

    04月20日 16:23

  5. 5

    日米首脳会談 菅首相訪米の重要性を理解できない野党の残念さ

    城内実

    04月20日 09:09

  6. 6

    若くしてスマートな今年の新入社員を絶望させる"化石燃料タイプ"のNG行動

    PRESIDENT Online

    04月20日 16:59

  7. 7

    TBS『週刊さんまとマツコ』視聴率が取りにくい枠での成功目指す「逆張り」に期待

    メディアゴン

    04月20日 08:36

  8. 8

    "都会より田舎の方が便利"に感じたこと「車で移動できる。駐車場代がかからない」

    キャリコネニュース

    04月20日 09:18

  9. 9

    昨年末からじわじわと円安ドル高に…地政学的リスクの増大が一つの要因か

    ヒロ

    04月20日 11:44

  10. 10

    ワクチン問題 最低足りないことは無くなった 今やらなければいけないこと

    中村ゆきつぐ

    04月20日 08:50

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。