記事

安倍総理の「虚偽答弁」ではないか

辻元議員が、昨日の予算委員会で安倍総理に突きつけた、ANAインターコンチネンタルホテル東京から取り寄せた回答のメールは以下の通り。

桜を見る会前夜祭に関して、安倍総理はこれまで、見積書はない、領収書は宛名空欄のままで渡した、代金は参加者個人から会費として受け取ってホテルに渡したなどと繰り返し繰り返し答弁してきています。したがって、政治資金収支報告書に記載する必要はなかったと。

しかし、辻元議員が示したメールは、ホテル側はそんな取り扱いをしていないことをはっきり示しています。

これに対して、安倍総理は昨日の予算委員会で、安倍事務所がホテルに確認したこととして、「辻元議員にはあくまでも一般論でお答えしたものであり、個別の案件については、営業の秘密にかかわるため、回答には含まれていないとのことであります」と答弁。さらに「明細書等の発行は受けていないとのこと」、「領収書については、一般的に宛名は上様として発行する場合があり、夕食会でも上様としていた可能性はあるとのこと」等々述べていました。

ところが今朝の新聞等で、ホテル側は、「個別の案件については、営業の秘密にかかわるため、回答には含まれていない」とは言っていない、と報道に対して回答したと報じられました。安倍総理の国会答弁を真っ向から否定したわけです。

安倍総理の国会答弁は真実ではないということが明らかになりました。

したがって、私たちから政府与党に対して、安倍総理がホテルに対して、一体何を確認したのかを、書面で明らかにするべしと申し入れ、様々なやり取りの中から出てきたのは、予算委員会与党筆頭理事が安倍総理の事務所担当者から聞き取りをしてそれを理事会に報告するという方法。

その方法を通じて明らかになったのは、ホテルに確認作業を行なったのは、安倍事務所の初村秘書で、ホテルに確認した内容は、「全日空ホテルに確認したところ、辻元議員にはあくまでも一般論でお答えしたものであり、個別の案件については、回答に含まれていない」ということでした。

これで何が明らかになったか。

ひとつには、安倍総理が国会答弁で言っていた、「営業の秘密にかかわるため」ということはホテル側の言ったことではなかったということ、安倍総理側が勝手に言ったということです。

また、「明細書等の発行は受けていないとのこと」、「領収書については、一般的に宛名は上様として発行する場合があり、夕食会でも上様としていた可能性はあるとのこと」ということは、ホテル側が言ったことではなかったということです。

安倍総理はこれらについても、あたかもホテル側が言ったことのように「ねつ造」していたということ。

国会審議でこんなにいい加減なことを述べるなんて、本当に言語道断です。安倍総理のこのような姿勢だから、国会での審議が全く深まりません。安倍総理は国会を軽視し過ぎる。国会を軽視するということは、民意を軽視するということです。

予算委員会でさらに厳しく追及していきます。

あわせて読みたい

「桜を見る会」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    沖縄での自衛隊めぐる発言に疑問

    和田政宗

  2. 2

    日本企業が離れていく韓国の苦境

    PRESIDENT Online

  3. 3

    小沢一郎氏に翻弄された玉木代表

    早川忠孝

  4. 4

    マイナポイント5千円分付与の罠

    女性自身

  5. 5

    なぜ韓国の失業率は低い水準か

    ニッセイ基礎研究所

  6. 6

    病と闘い 渡哲也さんの役者人生

    渡邉裕二

  7. 7

    安倍首相のコピペ挨拶騒動を検証

    木走正水(きばしりまさみず)

  8. 8

    ポリ袋はエコ 製造会社涙の訴え

    PRESIDENT Online

  9. 9

    氷河期世代に刺さった半沢の言葉

    PRESIDENT Online

  10. 10

    日英で違う終戦記念日の過ごし方

    小林恭子

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。