記事

「女性との間に『温かなもの』があった」“性暴力”広河隆一氏、「報告書」の身勝手な主張 - 田村 栄治

1/2

「週刊文春」(2019年1月3・10日号、2月7日号)の記事で明らかになった、フォトジャーナリスト広河隆一氏(76)による、セックスの強要や裸の撮影などの性暴力・セクハラ。

【写真】「週刊文春」第一報を受けての広河氏が出したコメント

 実情を調べていた検証委員会は昨年末、「報道された内容は事実であると確認した」とする報告書を公表した。

 涙を流す被害者たちから話を聞き、上記記事を書いた私にとっては、当然の結論だ。

 報告書は、文春報道で触れなかったセクハラやパワハラ、会社関係者の責任にも言及した。当初、広河氏や会社に厳しい記述は期待できなかっただけに、踏み込んだ内容になったのは率直に評価したいと思う。

 報告書には、広河氏が検証委の聴き取りで語ったとされる言葉が散りばめられている。グロテスクな思考と感覚の開陳にあきれるばかりだが、その中に、この問題を取材してきた者として看過できないものがあったので、指摘しておきたい。


広河隆一氏 ©共同通信社

「悪質な代償型セクハラである」

 その前に、検証報告書の要点を紹介しておこう。

 検証は、広河氏が発行していた月刊誌「DAYS JAPAN」の発行元(株式会社デイズジャパン)が設置した、外部の有識者3人による検証委が進めた。

「DAYS JAPAN」や広河氏と関わりのあった45人にヒアリングを実施。その結果、広河氏は「DAYS JAPAN」を発行していた2004~2017年に、少なくとも以下の加害行為をしたと認定した。

・性交の強要 ―― 3人
・性交には至らない性的身体的接触 ―― 2人
・裸の写真の撮影 ―― 4人
・言葉によるセクハラ(性的関係に誘うなど) ―― 7人
・環境型セクハラ(アダルトビデオを見える場所に置く) ―― 1人
(複数種類の被害を受けていた女性は、被害ごとにカウントされている)

 これを踏まえ、広河氏の行為は「著名なフォトジャーナリストとしての肩書きを濫用し、女性たちから自身への尊敬の念に乗じ、権力性を背景に重ねた、悪質な代償型セクハラである」と断じた。

 明快な「有罪判決」である。

 この検証結果を受け、被害女性の1人が今月、デイズジャパンに慰謝料など400万円の損害賠償を請求した。

「これだけの事件を起こしながら、会社が何の責任も取らずに終わったという前例を作りたくないんです」と女性は話す。

 デイズジャパンはどう応じるのか。

 問い合わせると、「個別の事案に応じて誠実に対応してまいります」という形式的な回答が、代表清算人・川島進氏(元DAYS JAPANアートディレクター)、竹内彰志氏、河﨑健一郎氏(ともに弁護士)の連名で返ってきた。

女性たちとの間に「温かなもの」などあったはずがない

 本題に入りたい。

 113ページに及ぶ報告書を読んでいると、広河氏の言い分に、たびたび目が点になった。

 とりわけ私が引っかかったのは、次の認識だ。

「男女がたとえ、地位や力の世界であっても、すべてがセクハラが絡む関係とならないはずだ。セクハラという言葉で関係が語られたその瞬間に、それまでの男女の心の中に育ったはずの温かなものは、一切なかったように女たちは語り始める。あの時期はそれほどひどいものだったのか、あの時語り合ったことは、そんなに色あせたものだったのか、男たちは愕然とする。そして残ったのは加害と被害だけなんてひどすぎる、と考える」(検証報告書41ページ、107ページ。太字は筆者)

 広河氏がここで言う「温かなもの」とは、いったい何なのか。

 本人に確かめようと、電話をしメールを送ったが、応答しなかった。検証委に尋ねると、広河氏は聴き取りの際、具体的なことは言わなかったという。

 おそらく広河氏は、女性たちとの間には「温かなもの」があったのだから、セックスはその延長線上の、恋人同士の行為だったとでも言いたいのだろう。

 だが、広河氏と被害女性との間に「温かなもの」などあったはずがない。

 そして、この救い難いほど身勝手な広河氏の認識が、彼の性暴力の根源にあったと私は思う。

「口説き」ではなく、実質的に「わな」だった

 私が話を聞いた被害女性たちの中で、温かい雰囲気の中で広河氏とセックスをしたと振り返った人は1人もいなかった。

 ある人は、広河氏に強く叱責された直後にホテルに連れて行かれ、「許してほしいなら、こうしてわかりあうのが一番だ」と言われた。

 別の人は「僕のアシスタントになるなら一心同体にならないといけない」と条件提示をされた。

 また別の人は「取材先の男性たちとセックスするか、それとも僕と一つになるか」と恐怖の二者択一を迫られた。

 もし広河氏が言うように、女性たちの間に「温かなもの」が育っていたなら、こうした卑劣な方法でセックスを要求する必要などなかったはずだ。潔く誘えばよかった。

 しかし、現実には「温かなもの」など存在せず、正面切って誘うとセックスできないと思ったから、広河氏は女性を追い込むことで、欲望を満たしたのではないか。

 女性たちにとって広河氏は、指導者であり、雇い主であり、編集長という権力者だった。ノーと言えば、疎まれる、仕事がしにくくなる、将来への展望が閉ざされるなどの不利益をもたらすことが、容易に想像できる相手だった。

 実際、検証報告書には、広河氏が「女性を性的に誘い、それを断られたら、退職に追い込むような態度をとっていた」という証言が出ている。

 広河氏は強者対弱者の力関係の中で、自分とのセックスを受け入れるよう女性たちに詰め寄った。それは「口説き」ではなく、実質的に「わな」だった。

 これを卑劣と言わず、なんと呼ぶべきか。

あわせて読みたい

「広河隆一」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    マスクより品薄? 消毒薬の注意点

    市川衛

  2. 2

    福原愛が「台湾の田中みな実」化

    NEWSポストセブン

  3. 3

    肺炎対応の官僚 不眠不休は当然?

    Chikirin

  4. 4

    売れた名変える神田伯山の肝っ玉

    毒蝮三太夫

  5. 5

    社民と立民の合流話は立ち消えか

    早川忠孝

  6. 6

    コロナで病院限界 厚労省が守れ

    中村ゆきつぐ

  7. 7

    日韓の人口あたり感染数は同じか

    木走正水(きばしりまさみず)

  8. 8

    パラサイトと万引き家族は対照的

    紙屋高雪

  9. 9

    コロナ対応の優先度理解せぬ政府

    川北英隆

  10. 10

    風俗に母同伴 親子共依存の実態

    AbemaTIMES

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。