記事

相模原障害者殺傷事件裁判の法廷で明かされた植松聖被告の凄惨犯行現場

1/2
事件直後の津久井やまゆり園献花台(筆者撮影)

 2020年1月10日、横浜地裁にて相模原障害者殺傷事件・植松聖被告の裁判の第2回公判を傍聴した。事件からもう3年半、この事件をずっと追い続けてきたし、植松被告と接見や手紙のやり取りを行うようになってからでも2年半がたつ。ただ、この第2回公判を傍聴して、改めて事件の深刻さを思い知らされた。

植松聖被告は大きな手袋をはめて出廷

 この日はまず、前回8日の初公判で、右手小指をかみ切ろうとした自傷行為を行った植松被告が出廷するかどうかに注目が集まった。結果的には、被告は両手に白い大きな手袋(ミトン)をはめて法廷に現れた。公判の冒頭で裁判長から、前回の被告の行動について厳重注意がなされた。「わかりましたね」と裁判長に促されて、被告は「わかりました」と応えた。

 手袋をはめられた被告だが、ケガをした手を隠すためというよりも、自傷行為防止という説明だった。しかし、今回の法廷では両脇を刑務官にガッチリとはさまれ、勝手な動きはできそうになかった。その日の公判は、相模原事件の現場の詳細な状況が当時の職員たちの調書朗読によって再現されるというものだったのだが、植松被告は終始、無表情のまま前を向いてそれを聞いていた。私は一般傍聴席の後ろの方に座ったが、途中、目があったので、彼は私が傍聴していることを認識したと思う。

 ちなみに、横浜地裁最大のその法廷は、傍聴席から見て右側3分の1が、ついたてで仕切られた被害者家族などの特別傍聴席、そして左側3分の1が報道席。一般傍聴席は真ん中の26席のみ。初公判に比べれば倍率は半分以下になったが、それでも傍聴希望者は500人ほどいた。一般傍聴席には、私や『こんな夜更けにバナナかよ』の作者である渡辺一史さんや、津久井やまゆり園の入倉園長や施設関係者も座っていた。

 相模原事件については、私は植松被告にもいろいろなことを聞いているが、その日に検察官が明らかにした事件現場の詳細は、捜査機関でなければ把握できない生々しい話だった。犯行現場の状況についてもいろいろなことが明らかになった。

例えば、事件当時、植松被告は重度の障害者だけを殺害したと言われ、本人もそれを確認して刺したと言っていたのだが、実際にどういうやりとりがなされたのか詳細にはわからなかった。今回明らかになったのは、被告は結束バンドで両手を拘束して連れまわした職員に、「こいつはしゃべれるのかしゃべれないのか」と尋ねていたのだった。また同じ部屋でも殺害された障害者とされなかった者がいたことや、なぜ襲撃された部屋とされない部屋があったのか、施錠されていた部屋もあったことなど、いろいろな疑問がかなり氷解した。

法廷で何時間にもわたって職員の調書を朗読

 関係者の調書が法廷で読み上げられるのは裁判でよくあることだが、今回のように何人もの調書の全文が何時間もかけて朗読されるのは異例かもしれない。検察側の狙いは、事件当時、心神喪失だったという弁護側の主張を崩そうということだろう。実際、職員拘束のための結束バンドの使用など用意周到に準備がなされていたことや、現場で被告がどんな振る舞いをしていたかなど、殺害現場の状況を聞くと、心神喪失で責任能力なしという主張は、かなり無理があるという印象を受ける。

 読み上げられた供述調書は事件直後にとられたもので、極めてリアルで、傍聴していて衝撃も受けた。夕方5時近くに傍聴を終えた時には全身に重い疲労を感じたものだ。

 傍聴していた被害者家族にはさらに衝撃だったはずで、やまゆり園家族会前会長の尾野剛志さんは、初めて聞く話で聴きながら涙が出たと語っていた。普段接してきた入所者が目の前で次々と殺害されていく様子を見せられた職員には精神的後遺症に悩まされた人もいたようだ。

 さてその現場状況を語った調書内容は、後で可能な範囲で紹介しようと思うが、その前に、午前10時に開廷した第2回公判全体の流れを報告しておこう。

受傷状況を一人一人報告したものの…

 午前の審理で多くの時間が割かれたのは、19人の亡くなった方を甲、負傷した24人の方を乙、さらに負傷した職員を丙とし、それぞれA、B、C…と順番をつけて、甲Aさん、甲Bさんと、一人一人の受傷状況を、鑑定医の診断にもとづいて明らかにしていったことだ。

 甲Aさんは、公判前に「記号で呼ばれるのでなく、娘の名前だけでも明らかにしたい」とマスコミに遺族が名乗りをあげて手記を発表した当時19歳の女性、美帆さんだ。ただ、この遺族の訴えは時間的に間に合わなかったのだろう。公判では当初の予定通り、「甲Aさん」と呼ばれた。

 ちなみに甲Aさんは包丁で刺されて死亡しているのだが、鑑定の結果では防御創が認められず眠っているところを襲われたようだと説明された。眠っていたためか身体的反応をするのが困難だったのか、防御創が認められないという犠牲者は3分の1ほどいたろうか。 

 寝ているところをいきなり刺されても、通常は第一撃で目をさまし、身を守ろうと手をあげるなどして防御創ができると思われるのだが、今回の説明ではひとりひとりについて防御創の有無が語られた。未明の就寝中だったことと重度の障害者だったこととふたつの要因が考えられるのだが、防御創があったかどうか逐一明らかかにされたのは、この事件の特徴だろう。

 それと被害者が記号でこんなふうに、しかも多人数にわたって読み上げられていくというのは、やはり異様で、この事件の深刻さを物語っていた。私は、秋葉原無差別殺傷事件の加藤智大死刑囚の公判も傍聴したが、この事件も被害者が多数にのぼり、一人一人の犠牲者の紹介がかなりの時間をとって行われた。ただ大きな違いは、秋葉原事件の犠牲者は実名で、その生い立ちや遺族が提供した写真が傍聴席にも見えるモニターに映し出されたことだ。遺族にとっては、そんなふうに家族が生きていた証しを公開の法廷で明らかにすることが死者への弔いだという意識があったように思う。

 しかも秋葉原事件裁判では、遺族が次々と証言台に立って、同じ法廷にいる加藤被告を非難し、詰め寄ったのだった。一人の犠牲者遺族のために1回の公判があてられるなど、裁判所も遺族の思いに応えようという姿勢が感じられたし、犠牲者が生前、家族と一緒に映した写真が公開されるのを見て多くの傍聴人も目頭が熱くなった。それは加藤死刑囚にとっては相当の精神的打撃にもなったはずで、2審から彼は出廷しなくなってしまった。

犠牲者19人、被害者24人のうち尾野さんだけが実名

 その光景を覚えていた私には、甲さん乙さんと、実名どころか年齢や性別も伏せられて受傷状況が述べられていく今回の裁判には違和感を禁じえなかった。途中、尾野さんの名前だけが実名で語られた。乙Nさんの説明の次に突然、「続いて尾野さんについてです」と実名が呼ばれた時には、ホッとしたような感覚になった。しかし、尾野一矢さんの説明が終わると再び、「続いて乙Oさんについてです」と、次の被害者からは記号で受傷状況が報告された。

 午後の職員の供述調書朗読においても、尾野さんが出てきた場面だけが「尾野さん」という実名で読み上げられた。入所していた尾野一矢さんは、重傷を負いながらも廊下に出てきて、拘束されている職員に「痛いけどがんばって」と励まされ、続いて頼まれて携帯電話を持ってくるという大事な役割を果たしていた。

その携帯電話で職員は午前3時1分、警察に通報を行っている。最初の通報は後述する、植松被告の拘束を免れた職員によってなされたのだが、その後にも何人かの職員によって通報がなされたのだった。

あわせて読みたい

「相模原障害者殺傷事件」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    「肺炎拡大の覚悟を」医師が警鐘

    中村ゆきつぐ

  2. 2

    日本がマスク支援 中国で大反響

    木走正水(きばしりまさみず)

  3. 3

    武漢のリアルを映した映像が話題

    AbemaTIMES

  4. 4

    AV出演者 作品の二次使用に課題

    AbemaTIMES

  5. 5

    募ると募集違う? 首相答弁が波紋

    女性自身

  6. 6

    東出の不倫めぐる「稚拙なミス」

    藤沢数希

  7. 7

    プロ野球の投球間隔は「長すぎ」

    WEDGE Infinity

  8. 8

    元徴用工は韓国に賠償請求せよ

    NEWSポストセブン

  9. 9

    「共産市長NO」巡る立民の不誠実

    田中龍作

  10. 10

    番組担当者が自殺 MXTVの無責任

    渡邉裕二

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。