記事

「ジャパンライフ」を招待したことは罪なのか?

■「ジャパンライフ」の商品広告を新聞に掲載していた新聞社


 「桜を見る会」にマルチ商法の反社会勢力「ジャパンライフ」が招待されていたことが判明したことによって、野党4党および一部のマスコミが激しく追及していたが、ここにきて、多くの新聞社が「ジャパンライフ」の商品広告を新聞に掲載していたことが判明した。

 マスコミにとって不都合が事実が判明したことで、今後はマスコミの批判も潮が引いていくようにフェードアウトしていくことになるのかもしれない。

 この件で言えることは、何年も前のことを遡ってまで責任を追及することは無理があるの一言に尽きるということ。その時点で詐欺が発覚していたのならともかく、詐欺が公に判明していなかったことまで責任を追及することは法的にも御法度な行為だと言える。

■「罪が発覚する前」と「罪が発覚した後」は別物


 ジャパンライフの詐欺が発覚する前に新聞社がジャパンライフの商品広告を載せようが、安倍総理が「桜を見る会」に招待しようが、それは罪とは言えない。その会社が詐欺を働いていたことに気がつかなかったというだけのことであり、見る目が甘かったと認めればそれで済む話である。
 
 ジャパンライフを「桜を見る会」に招待していたことで安倍総理が責任をとって辞任しなければならないということであれば、同じ理屈でジャパンライフの商品を新聞に載せていた新聞社も店を畳まなければならないということになる。本当にそれで良いのか?と言えば、良いわけがないだろう。

 日本では、ある会社の社員が犯罪行為を起こせば、その会社の上司や社長にまで責任を追及するという悪い習慣があるが、今回の件もそれに近い構図だと言える。

 その昔、マスコミは、犯罪集団と判明する前のオウム真理教をテレビのバラエティ番組などに出演させて持ち上げていたことがある。これなどは、ジャパンライフの商品広告を新聞に掲載することよりもはるかに罪深い行為だと思えるが、それでも罪は問われておらず、責任も追及されていないだろう。

 「罪が発覚する前」と「罪が発覚した後」では対応が変わる、ジャパンライフの場合もこれと同じだ。ジャパンライフの罪が発覚した後に「桜を見る会」に招待していたというなら大問題だが、罪が発覚する前に招待していただけなら、それほど大きな問題ではない。

あわせて読みたい

「桜を見る会」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    医師が勧める「孤独のグルメ」

    PRESIDENT Online

  2. 2

    たらい回し? 肺炎報道に医師苦言

    中村ゆきつぐ

  3. 3

    口頭決裁? 権力の私物化が露呈か

    音喜多 駿(参議院議員 / 東京都選挙区)

  4. 4

    新型インフル抑えた「過剰反応」

    井戸まさえ

  5. 5

    「映像研」落語好きが唸るアニメ

    松田健次

  6. 6

    コロナ不安も福島県が検査を拒否

    鈴木博喜 (「民の声新聞」発行人)

  7. 7

    店員はマスク禁止 マック違法か

    田中龍作

  8. 8

    Perfume公演行かず 命守る行動を

    常見陽平

  9. 9

    籠池氏への不当な国策判決を批判

    郷原信郎

  10. 10

    河野太郎氏 SNSで器の小ささ露呈

    文春オンライン

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。