いよいよ２６日、社会保障と税の一体改革法案が採決されます。
この歴史的トピックとなるだろう日に、マスメディアは小沢Ｇの離反など政局の動きの報道に終始しています。
２６日付け社説にても、読売・産経などでは、「小沢氏の言動は、国難を招く権力闘争」（読売社説）、「造反者への厳しい処分も辞さず、消費税増税を柱とする一体改革を成し遂げる覚悟をいかに貫けるか」（産経社説）と、法案の中身を問うのではなく政局のみを取り上げて、首相に覚悟を求めています。
【読売社説】一体法案採決へ首相は造反の抑制に全力を（6月26日付・読売社説）
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20120625-OYT1T01490.htm
【産経社説】きょう衆院採決首相は「処分」で覚悟示せ
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120626/plc12062603060002-n1.htm
またＴＶの報道番組に出演している消費税増税支持の論客達は、１０００兆にのぼる国家財政累積赤字を減らさなければ国が立ち行かなくなるとか、少子高齢化の中でこのままでは破綻確実の社会保障の制度を維持していくための財源を消費税増税で確保しなければならないなどと、消費税増税を今すぐ断行しないと日本が破綻すると言わんばかりに危機感を煽っております。
メディアの論説やＴＶの評論家達の論説と同レベルで議論してもこの問題の本質は見えてきません。
この国の税制はどうあるべきなのか、その答えを導くために、徹底した数値データで過去と現在の税制を検証していきましょう。
当ブログでは２ヶ月前、統計データを駆使して平成２４年間の日本の税収の推移を検証しその問題点を探ってまいりました、このエントリーはネットで少なからずの反響をいただきました。
2012-04-06■[経済]日本のプライマリーバランスはなぜ赤字になったのか〜平成時代の税収徹底検証
平成２４年間でこの国の税収で起こったことは、大きく３点です、それは経団連の主張をほぼなぞるように「法人税の減税」「所得税（累進課税）の累進率の緩和」、「間接税（消費税）の導入（増税）」を断行してきました。
消費税は平成元年４月１日に３％で導入され平成９年９月１日に５％に増税されました。
結果、この国の税収はどう推移したのか。
■表：平成時代の税収推移
| 年度 | 所得税 | 法人税 | 消費税 | その他 | 合計 |
|---|---|---|---|---|---|
| 平成元年 | 213,815 | 189,933 | 32,699 | 112,770 | 549,218 |
| 平成２年 | 259,955 | 183,836 | 46,227 | 111,040 | 601,059 |
| 平成３年 | 267,494 | 165,951 | 49,763 | 115,047 | 598,204 |
| 平成４年 | 232,313 | 137,186 | 52,409 | 122,594 | 544,453 |
| 平成５年 | 236,865 | 121,379 | 55,865 | 127,155 | 541,262 |
| 平成６年 | 204,176 | 123,631 | 56,315 | 126,179 | 510,300 |
| 平成７年 | 195,060 | 137,354 | 57,901 | 128,903 | 519,308 |
| 平成８年 | 189,650 | 144,833 | 60,568 | 125,550 | 520,601 |
| 平成９年 | 191,827 | 134,754 | 93,047 | 119,787 | 539,415 |
| 平成10年 | 169,962 | 114,232 | 100,744 | 109,382 | 494,319 |
| 平成11年 | 169,038 | 107,951 | 104,471 | 105,455 | 472,345 |
| 平成12年 | 187,889 | 117,472 | 98,221 | 103,542 | 507,125 |
| 平成13年 | 178,065 | 102,578 | 97,671 | 101,168 | 479,481 |
| 平成14年 | 148,123 | 95,234 | 98,115 | 96,860 | 438,332 |
| 平成15年 | 139,146 | 101,152 | 97,128 | 95,398 | 432,824 |
| 平成16年 | 146,705 | 114,437 | 99,743 | 95,005 | 455,890 |
| 平成17年 | 155,859 | 132,736 | 105,834 | 96,226 | 490,654 |
| 平成18年 | 140,541 | 149,633 | 104,633 | 96,308 | 490,691 |
| 平成19年 | 160,800 | 147,444 | 102,719 | 99,219 | 510,182 |
| 平成20年 | 149,851 | 100,106 | 99,689 | 93,027 | 442,673 |
| 平成21年 | 129,139 | 63,564 | 98,075 | 96,553 | 387,331 |
| 平成22年 | 129,844 | 89,677 | 100,333 | 95,014 | 414,868 |
| 平成23年 | 134,900 | 77,920 | 101,990 | 94,460 | 409,270 |
| 平成24年 | 134,910 | 88,080 | 104,230 | 96,240 | 423,460 |
グラフ化すると税収の落ち込みが顕著に現れます。
グラフの「税収計」の推移に注目してみれば、この平成時代、消費税を平成元年に３％で新設し、平成９年に５％に増税したにもかかわらず、この２３年間ほぼ一貫して税収が下がってきているのが理解できます。
平成２年の60兆1059億をピークに、増税した平成９年には53兆9415億に、そして今年度は42兆3460億まで落ち込んでいます。
特に消費税を増税した平成９年度以降本年度まで、一度も平成９年度の税収を越えることはできていません。
まとめると下図のとおりです。
上図で赤線で示しましたが、少なくとも過去において、長期デフレ経済のもとで消費税を増税しても税収は減り続けていることがわかります。
過去の数値で検証する限り、消費税増税は増収には繋がっていないことがわかります。
税収増どころか税収減が止まらなかったわけです。
それにしても平成時代にピークの６０兆から４０兆台と税収が三分の二近くにまで落ち込んでしまったのは、いくらデフレ経済とはいえいかなる理由が考えられるのでしょうか。
その答えは単純です。
まず、本年度の予算フレームを見てみましょう。
予算規模90兆3339億、歳入を見ていると税収は半分に満たない42兆3460億であり、税収を上回る公債金すなわち国債つまり借金で成り立っていることが分かります。また、歳出でも21兆9442億が国債費、すなわち借金返済に回っています。
単年度の赤字（プライマリーバランス）は歳入・歳出からそれぞれ借金関係を取り除けば、その姿を現します。
単年度でも22兆2998億の赤字なわけです。
単年度２２兆３０００億の赤字が垂れ流されていることを着目して置いてください、後でこの数値が意味を持ちます。
さて、消費税を１％ＵＰすると２兆ほど税収が増えると言われていますが、政府が目指す３％や５％の消費税増税では、単年度の赤字ですらまったく解消されないことがわかります、消費税増税分は政府案では社会保障費の財源だと庶民受けを狙っていますが、この程度の増税では単年度の赤字解消にすらまったく足りないのは自明です。
角度を変えて平成時代にピークの６０兆から４０兆台と税収が三分の二近くにまで落ち込んでしまった理由をさぐります、税収と名目ＧＤＰの動きと対比してみましょう。
■表：平成時代の税収と名目ＧＤＰの推移
| 年度 | 税収計（億） | ＧＤＰ（10億） |
|---|---|---|
| 平成元年 | 549,218 | 410,122.20 |
| 平成２年 | 601,059 | 442,781.00 |
| 平成３年 | 598,204 | 469,421.90 |
| 平成４年 | 544,453 | 480,782.80 |
| 平成５年 | 541,262 | 483,711.80 |
| 平成６年 | 510,300 | 488,450.30 |
| 平成７年 | 519,308 | 495,165.50 |
| 平成８年 | 520,601 | 505,011.80 |
| 平成９年 | 539,415 | 515,644.20 |
| 平成10年 | 494,319 | 504,905.40 |
| 平成11年 | 472,345 | 497,628.50 |
| 平成12年 | 507,125 | 502,989.90 |
| 平成13年 | 479,481 | 497,719.70 |
| 平成14年 | 438,332 | 491,312.20 |
| 平成15年 | 432,824 | 490,294.00 |
| 平成16年 | 455,890 | 498,328.40 |
| 平成17年 | 490,654 | 501,734.50 |
| 平成18年 | 490,691 | 507,364.70 |
| 平成19年 | 510,182 | 515,520.40 |
| 平成20年 | 442,673 | 504,377.60 |
| 平成21年 | 387,331 | 470,936.60 |
| 平成22年 | 414,868 | 479,172.50 |
| 平成23年 | 409,270 | 469,545.27 |
| 平成24年 | 423,460 | 478,936.18 |
グラフ化いたしましょう。
税収はほぼ右肩下がりなのに、名目ＧＤＰは５００兆前後で安定的に推移していることがわかります。
そこで税収を名目ＧＤＰで割った「ＧＤＰ比税収率」をグラフ化してみましょう。
上記の「ＧＤＰ比税収率」（棒グラフ）に注目してください。
平成元年に１３．４％だった「ＧＤＰ比税収率」は平成２４年には８．８％にまで落ち込んでいます。
マスメディアやＴＶに出てくる評論家は誰も指摘しませんが、実に奇妙なことに、例えば平成元年ではＧＤＰは410兆1222億で54兆9218億の税収があるのに、今年度では478兆9362億と元年より70兆近くGDPは伸びていることが予測されているのに、税収は逆に42兆3460億と、12兆5758億も減収になっているのです。
つまりこの平成２３年間、この国はほぼ一貫して「減税」されてきたのです。
何の税目が減税されてきたのでしょうか。所得税と法人税であることは明らかです。
あらためて税収の推移に注目してみます。
平成２３年間で、所得税はピークの平成３年の26兆7494億から本年度の13兆4910億までほぼ半減しています。
法人税はピークの平成元年の18兆9933億から本年度の8兆8080億までこちらは半減以上の減り方です。
２税で約23兆3000億です、偶然でしょうか本年の単年度赤字22兆2998億を帳消しにできる数値です。
・・・
平成２３年間でこの国は、所得税の最高税率を引き下げ、高額所得者を中心に減税を行いました。
また国際競争力を高めるため（経団連主張）法人税も減税を行ってきました。
それを補うように消費税を設立、増税してきました。
しかし今検証したとおり、所得税と法人税の減税が大きすぎて消費税では補えず、毎年度のプライマリーバランスに壊滅的な赤字をもたらしました。
これは当然のことです、世界で類を見ない長期のデフレ経済の下で国民の所得は下がり続けている日本で、間接税をいくら増税しても、直接税の減税を補うことはまったくできなかったのです。
過去のデータは今検証したようにデフレ経済下でいくら消費税を増税しても税収増にはいたらないことを示しています。
そしてこの国の財政は取り返しがつかないぐらい傷ついてしまっています。
OECD諸国における租税負担率（対国民所得比・国税）（２００９年）に着目いたします。
デフレ経済のもとで、無理に直接税を減税し間接税を増税した結果がこの表に端的に現れています。
デフレ経済を脱却することなく間接税を増税してもこの国のプライマリーバランスを回復することはまったくできません。
過去のデータを検証する限り、消費税を増税しても経済を冷やしさらなる税収減を加速させるだけです。
民主党政権がデフレ経済下で間接税増税を再度繰り返すことは、この国の経済の将来にとって致命的な失政となることでしょう。
（木走まさみず）
※本エントリー中のデータソースは以下の国税庁及び総務省の統計データを洗い出し、再編集したものです。
平成元〜２２年度は確定ベースの、平成２３と２４年度は概算ベースの値を使用しています。
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H01/T_H01.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H02/T_H02.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H03/T_H03.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H04/T_H04.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H05/T_H05.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H06/T_H06.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H07/T_H07.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H08/T_H08.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H09/T_H09.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/tokei_pdf/H10/T_H10.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo1999/menu/01.htm
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2000/menu/01.htm
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2001/01.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2002/01.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2003/01.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2004/01.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2005/01.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2006/gaiyo.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2007/pdf/gaiyo.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2008/pdf/gaiyo.pdf
http://www.nta.go.jp/kohyo/tokei/kokuzeicho/gaiyo2009/pdf/gaiyou.pdf
http://www.mof.go.jp/tax_policy/reference/account/h22.htm
http://www.mof.go.jp/tax_policy/reference/budget_explanation/008a23a.pdf
http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2012/seifuan24/yosan016.pdf
- 木走正水（きばしりまさみず）
- 新聞・テレビの報道分析が高い評価を受けている。
