ＴＢＳ番組のコメンテイター与良正男、杉尾秀哉の2人は、日本国憲法軽視のひどいコメントをして遊んでいる

◆このところのＴＢＳ番組「みのもんた朝ズバ！」（月曜日～金曜日午前５時３０分～８時３０分）に出演のコメンテイター、毎日新聞の与良正男論説副委員長（名古屋大学文学部卒、早稲田大学政治経済学術院公共経営研究科客員教授）とＴＢＳテレビ報道局編集センターの杉尾秀哉解説・専門記者室長（局長待遇、東大文学部社会学科卒）のコメントは、「憲法軽視の発言」が際立ち、日本政治をおちゃらかして、遊んでおり、あまりにもひどい。「社会の木鐸」としての使命を忘れて、こんなことをしていると、国会議員から国民全体のモラルハザードを招いてしまう。

　６月１２日朝は、「野田首相の強い決意”解散”可能性を示唆」のコーナーは最悪だった。本来なら「最高裁が違憲判決を下している衆院議員選挙での１票の格差（憲法第14条､法の下の平等に違反）」を是正するため「小選挙区の定数減、区割りの見直し」を行ったうえでないと、衆院解散・総選挙を断行できない。にもかかわらず、これをすっ飛ばして、野田佳彦首相が「小泉純一郎首相の郵政解散」をマネして解散総選挙に踏み切ることを歓迎するかのようなコメントをしていた。

　もし違憲状態のまま解散総選挙を行えば、国民有権者から再び違憲訴訟を提訴される事態を招くのは、火を見るより明らかである。この２人のコメンテイターは、日本国憲法を何と考えているのであろうか。文学部出身者は、この程度の憲法感覚しか持ち合わせていないのかと疑われる。あのハシャギ振りは、消費税増税法案の採決の是非如何よりも、政局を玩具にしているとしか思えない。

　マスメディアのコメンテイターが、コメントの原理原則とすべき根拠や基準は、日本国憲法とこれに打ち込まれている価値観である。国会議員に向かって物申すときは、任期いっぱい職務を全し、「憲法尊重擁護の義務」(第９９条)を十分果たしているかをチェックすることを重点に置いて行なう必要がある。「不偏不党・中立公正」であり、「客観報道」の一線を踏み外してはならないのは、言うまでもない。評論家とは違うのである。

◆最高裁大法廷は２０１１年3月23日，最大格差が2．30倍だった２００９年8月３０日の総選挙で小選挙区をめぐる「一票の格差」訴訟で「違憲状態」であると判決した。地方にあえて議席を手厚く配分する「1人別枠方式」が日本国憲法の要請する投票価値の平等に反すると判断した。

選挙人名簿登録者数及び在外選挙人名簿登録者数（2011年9月2日現在）によると、衆議院小選挙区の１票の格差の状況は、以下通りである。

【多い選挙区（順位、人数）】 　
　①千葉県第4区 496,141
　②神奈川県第10区 493,147
　③東京都第6区 484,282
　④北海道第1区 482,510
　⑤東京都第3区 480,306
【少ない選挙区（位、人数）】
　①高知県第3区 207,668
　②長崎県第3区 211,289
　③福井県第3区 213,557
　④徳島県第1区 214,727
　⑤高知県第1区 214,736