記事

「デモ隊に中国スパイがいる?」「周庭さんがリーダー?」今さら聞けない“香港デモ入門・12のQ&A” - 安田 峰俊

1/2

 香港の抗議運動は混迷の度を増している。10月4日には行政長官(大統領に相当)に非常権限を認める緊急状況規則条例(緊急法)が発動され、無許可デモの参加者への覆面禁止法が制定された。それ以降の香港は戒厳令に近い状態にあると言っていい。

【写真】過激化する香港デモの写真を見る(全8枚)

 対して、多くの市民が街に繰り出して平和的な抗議活動を実施するいっぽう、一部はより激しい闘争方針を取り、8月末ごろから駅や列車車両、彼らが「中国に近い」と判断した店舗などへの落書きや破壊、放火を広範におこなうようになった。

 とはいえ、香港デモは一般の日本人には理解しにくい。私はデモ初期の6月15~20日と、8月末~10月初頭に現地入りし、警官に撃たれたり催涙弾が直撃したりデモ隊に尋問されたりと大変な目に遭っているが、それでも情勢を追いかけるのは大変だ。

 だが、日本の隣国で発生した大事件に対して、わからないままでいたくない人も多いはずだ。今回は編集部の質問に答えるQ&A形式で、香港デモのそもそもの事情と現状について、外部の取材者の立場からの「日本一わかりやすい解説」を試みてみよう。(全2回/#2へ続く)

デモ隊を追いかける香港警察(10月1日撮影) ©共同通信社

◆◆◆

Q1. 香港デモが混乱したのは誰のせい?

――最近、日本では暴力的な抗議の様子を伝える報道も増えています。当初は平和的な傾向が強かったと思いますが、なぜ「暴徒化」しているのでしょうか。

A1. 最大の要因は香港政府の高圧的な姿勢と、香港警察の暴力のエスカレートでしょう。端的な例を挙げれば、抗議運動が本格化した6月なかばから8月4日までの約2ヶ月間に発射された催涙弾はおよそ1000発ですが、10月1日に香港全域で大規模な衝突が発生した際は1日で1400発が使われました。警察側の鎮圧は8月半ばと9月末にそれぞれ激化した印象です。

 自分の目で見た例でも、9月29日午後に銅鑼湾の平和的な和理非(合法的な抗議をおこなう穏健派)のデモの集合現場に、警官隊が平気で催涙弾を打ち込んでいました。無許可デモだったとはいえ、抱っこひもで子どもを抱えた母親もいる集団にこの仕打ちです。また、現場は繁華街なので通行人も多数巻き添えになっていました。

 9月末からは警察側の内規が変わり、18歳と14歳の少年に実弾を発砲して重傷を負わせています。後述のようにデモ隊側の暴力も目に余るものがありますが、当事者の多くが未成年者であるのは警察側も知っているはずで、実弾発砲の責任は重い。後述のように、デモの動機はすでに警察への怒りが大きな要因になっていますが、それも頷ける話です。

――なるほど、やっぱり香港政府と香港警察が悪いんですね。

 いや、デモ隊側にも要因があります。5年前に起きた雨傘革命は、穏健派と強硬派の分裂で瓦解した面があります。この強硬派の流れをくむ人たちは、過去に何度か過激な街頭闘争をおこなっていますが、支持は広がりませんでした。しかし今回、香港政府や香港警察があまりに市民の怒りを集めたことで、勇武派(警官との衝突を辞さない勢力)の闘争方針にお墨付きが与えられた面があります。

 また、運動当初の6月9日の大規模デモの後に、香港政府がそれを無視して逃亡犯条例改正案の成立を急いだことで、「平和的なデモだけでは民意を届けられない」とする考えが説得力を持ちました。デモ隊全体として「不譴責(互いを批判しない)」「不割席(仲間割れしない)」というスローガンがあることも、勇武派が認められる理由になっています。

 9月時点の香港中文大学の世論調査では、市民の約56%は抗議の過激化に理解を示しています。

 そういう社会のムードに、先進国社会に特有の閉塞感を覚えていた、10代の若者たちが乗る形で暴力的な行為を起こしています。政府と警察が悪いという大義名分があることで、一部の若者の暴徒化に歯止めがかからなくなっていると言えるでしょう。

Q2. デモ隊はなんで戦っているの?

――そもそもの話として、香港のデモ隊はなぜ戦っているんでしょうか?

A2. 当初は逃亡犯条例改正案への反対が理由です。これは一国二制度のもとで中国内地とは別の法体系が存在している(独立した法体系がある)香港から、一部の犯罪の容疑者の中国への引き渡しを認める内容でした。

 動機はさまざまですが、香港の民主化や中国からの自立を目指す人たちだけでなく、「なんとなく危ない」と感じた一般人や親中派層まで幅広く反対運動に賛成。結果、6月9日に主催者発表で100万人規模の平和的な反対デモが起きたのですが、行政長官の林鄭月娥はそれを無視します。

 香港政府が、6月12日に抗議者たちを催涙弾で排除する強硬姿勢を見せたこともあって、6月16日には香港史上最大の200万人規模のデモが起きました。実はこの前日、林鄭月娥は改正案を棚上げする方針を示していますが、デモ参加者は完全撤回にこだわり運動を継続しました。

――でも、9月4日に林鄭月娥は条例改正案を撤回しませんでしたか? なのになぜまだ続いているんでしょうか?

 7月に入るとデモ参加者の間で条例改正案があまり重視されなくなり、香港警察の暴力行為に対する独立調査委員会の設置などを含めた「五大要求」の貫徹がデモの目標に変わったからです。9月4日に改正案が撤回されたのは遅すぎました。

 ただし「五大要求」には、逮捕者の釈放や、香港基本法(憲法に相当)のもとでは事実上不可能な行政長官の普通選挙による選出も含まれています。どちらも香港政府がまず飲めない条件なので、デモの終わりは見えないわけです。

Q3. 中国共産党と戦う運動なの?

――デモ隊が戦う理由はそれだけでしょうか?

A3. 別の動機もあります。ひとつは、前述した警察側の暴力への強い怒り。もうひとつは民意を反映しない香港政府や、それを許す香港の体制自体への怒りでしょう。前線で戦っている中高生はさておき、デモを支持する世論の担い手である大人たちの怒りはこの点も大きいと思います。

 香港は1997年に中国に返還された際に民主化が約束されていたにもかかわらず、市民が行政長官を普通選挙で選べず、立法会議員(国会議員)選挙も充分に民意を反映できないシステムが続いています。いっぽう、香港市民は一国二制度のもとで、中国内地とは違い言論や集会(デモ)の自由は認められています。

 為政者は必ずしも民意に沿って選ばれていないけれど、もともとは言論や平和的なデモを通じて要求を伝える仕組みがあった。ただ、中国の影響力が強まった2010年代に入ってそれが無視されることが増えた。不満が溜まっていたところへ、今回の逃亡犯条例改正案が持ち上がり、その後の政府側の傲慢な姿勢が怒りの火に油を注いだ形です。

――中国共産党に立ち向かっている運動ではないのですか?

 日本の一部メディアやTwitterなどは香港デモを「反中国(中国共産党)の運動」という説明をしたがりますが、これは半分正解で半分間違いです。香港政府は北京の中央政府の強い影響下にあるとはいえ、市民の怒りの主眼は中央政府ではなく香港政府に向いています。

 変なたとえですが、1960年代の日本の安保闘争で「反米」が掲げられつつも、デモ隊が実際に怒る相手はあくまでも親米的な岸政権(当時)と日本政府だったのと、ちょっと似た構図です。傀儡を操る親玉ではなくて、あくまでも現地の政府への怒りが優越しているんです。

あわせて読みたい

「香港デモ」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    グレタさんを中年男性が嫌うワケ

    木村正人

  2. 2

    矢沢永吉に苦情 不謹慎探す社会

    常見陽平

  3. 3

    張本氏の放言を許さぬ風潮に疑問

    中川 淳一郎

  4. 4

    萌えキャラで献血PRは問題あるか

    中村ゆきつぐ

  5. 5

    荒れた日韓関係と無縁のラグビー

    新潮社フォーサイト

  6. 6

    河野氏 荒川氾濫なら500万人影響

    河野太郎

  7. 7

    元SMAP干されるテレビ業界の実態

    笹川陽平

  8. 8

    体に悪い? 意外なファストフード

    諌山裕

  9. 9

    高尾山の台風被害 迷惑登山客も

    清水駿貴

  10. 10

    イジメ教師 後輩に性行為強要か

    文春オンライン

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。