【読書感想】本当の翻訳の話をしよう

2/2

柴田：有名なバージョンでは、太字にしたところが「タフでなければ生きていけない。優しくなければ生きている資格がない」となっています。

村上：そもそもハード(hard)とタフ（tough)は違いますよね。

柴田：はい、違います。hardは「無情」「非情」という完全に否定的な意味ですが、日本語の「タフ」はそうでない。だから、もしhardを「タフ」と訳すと、彼女の最初の問いが成り立たなくなる。hardな人間がgentle（優しい）という逆説に彼女は驚いているわけだから、タフ＝強い人間が優しくなるというのは全然逆説ではない。

村上：あと、ここに二回出てくるaliveという言葉が大事だと思うんです。「生きていけない」のところは原文では I wouldn't be aliveですが、これは「生き続けてはいけない」という意味ですよね。

柴田：ええ、ロサンゼルスの厳しい裏世界で今ごろ生きちゃいないだろう、ということですね。

村上：そういう意味では「タフでなければ生きていけない」というのはかなりの意訳なんですが、響きとしてはいいんですよ。

柴田：かっこいいですよね。

村上：読む方としては気持ちいいんだけれど、翻訳としてはちょっとまずい。翻訳者としては難しいところです。僕はhardを「厳しい心を持つ」というふうに置き換えている。ずいぶん迷って何度も書き直し、ゲラの段階でも何度も書き直して、やっとこの訳に落ち着いたんだけど。

柴田：たぶん「無情」ではネガティブすぎると思われたのでは。

村上：というか言葉の響きがあまり好きじゃない。

柴田：この文脈をいったん離れて考えると、人をhardだ、というのはすごく否定的です。たとえば”You are a hard man, Mr.Murakami"と言ったら「村上さん、あなたは血も涙もない人だ」みたいな意味だから、ここでもhardはかなり否定的に訳す方が妥当です。それで僕は「無情でなければ」と否定的な感じを強調して訳したんですが、さすがにこれでは読者がマーロウを好きにならないだろうなという自覚はあります（笑）。

村上：そうですね（笑）。

　個人的には、「翻訳としてはちょっとまずい」としても、「タフでなければ生きていけない。優しくなければ生きている資格がない」のカッコよさを支持したいのです。もうすっかり耳になじんでいる、というのもありますし。

　このやりとりを読んでいると、正確に翻訳しようとすればするほど、昔の「名訳」は消えていくのかもしれませんね。

　二人がこの文節をどう訳したかに興味を持たれた方は、ぜひこの本を手にとってみてください。

　翻訳小説も敬遠せずにもう少し積極的に読んでみようかな、と思える一冊でした。
　興味はあるけれど、何から読めばいいのか……と踏み出せない人にも有益なブックガイドになるはずです。

翻訳夜話 (文春新書)
作者: 村上春樹,柴田元幸
出版社/メーカー: 文藝春秋
発売日: 2018/07/27メディア: Kindle版この商品を含むブログを見る