iモードが世界制覇できなかった本当の理由

1/2

事実を正しく指摘してはいるけど、「本当の理由」ではないと思う。

Life is beautiful: 日本のケータイが「ガラパゴス化」した本当の理由

ということで、再度繰り返すが、日本のケータイ・メーカーがこんな状況になってしまったのは、独自規格のためなんかではなく、ドコモからの「調達」という甘い蜜に飼いならされた日本のメーカーの経営陣が、２０００年代の前半にリスク覚悟で海外に本気で進出する、という戦略を取らなかった・取れなかったことにある。言い換えれば、ケータイがガラパゴス化したから負けたのではなく、メーカーの経営陣が（肉食獣のいない島国で）ガラパゴス化したから負けたのである。

負けたのは日本のケータイ・メーカーだけではないのだから。

もしそれが本当の理由だとしたら、なぜNokiaにはiPhoneが作れなかったのだろう?なぜBlackberryは日本で普及しなかったのだろう?

画像を見る

インターネット
村井純

その答えは、15年も前にこの本に予言されている。

「インターネット」の主張のキモは、たった二つ。

インターネットにおいてスマートなのは、両端だけでいい
使いたい放題でなければ「本物のインターネット」ではない

なぜiモードは「スマート」ではないのか。終端ではないからだ。iモード端末自体は、IPアドレスを持たない。IPアドレスを持っているのはあくまでDOCOMOのproxy serverであって、そこから端末までは別のプロトコルでつながっている。

それに対し、iPhoneはIPアドレスを持っている。IPアドレスを持っているのでクライアントのみならずサーバーにもなるというのは、iPadアプリではあるが同じくiOS用アプリであるCloudReadersの作者には釈迦に説法というものであるが、この違いは実に大きい。「ネットにどう繋ぐか」の主導権がどちらにあるかということなのだから。iPhoneでは、その主導権はiPhoneにある。だから3GでなくともWiFiでもいいし、実際WiFiの方が快適だ。

iモードは、あくまで「ネットにもアクセスできる電話」。iPhoneは「電話もできるインターネット・ホスト」。

これはキャリアとしてはとても看過できることではない。iPhoneのあり方を正しいと認めるのは、自らのあり方を誤っていると認めるに等しいのだから。たとえそれが正しいと理解はしても、自ら音頭をとって進めるのは立場上無理がありすぎる。

それでも「終端もどき」が本物の終端に置き換えられるのは、これが初めてではない。AOLもまさにそうだった。ダイアルアップ時代は、あれこそが「インターネット」だと思われていたし、だからこそ「全てを制す」べくTime-Warnerと合併したりもした。

しかし、インターネットにおいて重要なのは、結局のところ両端なのである。

そのiPhoneが可能になったのも、有線の世界ではすでに当たり前となっていた定量課金が、パケホーダイという形で無線の世界にももたらされたから。もし従量課金だったどうなるかは料金案内を見ればわかる。ソフトバンクであれば「確定前料金」だ。従量課金時代の名残で、キャリアは今なおパケット数をきちんとカウントしている。iPhone 4を三日に一度しか充電しない出不精の私ですらこの額が月１万円以内に収まったことは一度もない。