ベーカーの言い分は
今回問題となったツイートについては、まずソーシャルメディア上で批判が高まり、ベーカーはツイートを削除。その後で、新たにツイートした。「もう一度（いう）。馬鹿で、思慮に欠けたギャグの画像について、深く謝罪する」。
先のツイートは「王室対気取った服装をしたサーカスが大好きな人々についてのジョークのつもりだった」。ここでいう、「サーカス」とは赤ちゃんの誕生で大騒ぎをするメディアとこうした報道を追う人々を指すのだろう。しかし、これが「サルと人種についてのものであるとして解釈されてしまった。だから、正しくも、削除した」。
続けて、「王室のウオッチングは自分の得意な分野ではない」。
その前後のツイートでは、「ほかの王室のメンバーや（白人の大物政治家）ボリス・ジョンソンの子供」にも、この画像を使っただろうという。「笑えるイメージだから（使った）」、「大きな間違いだった」、「グロステスクだ」、「アーチー君、ごめんね」。
その後、彼の家の前に集まった報道陣に対しては、「人種差別的とは思わない」と述べている。この画像を使用したことについては「考えが足りなかった」ことを認めている。
彼のツイートへの反応を見ると、圧倒的に先のツイートを非難する声が多い。
ちなみに、「人種差別的とは思わない」という表現は、人種差別的発言をした人が良く使う表現だ。「つい、うっかりして」そんな発言をしたが、「自分は人種差別的ではない。人種の異なる友人がたくさんいる」というのである。
ベーカーは、確かに人種差別のつもりはなく、画像も単に「笑える」と思って使ったのかもしれない。赤ちゃんにまつわる大騒ぎ（「サーカス」）を批判するのも、まっとうな行為だと思う。
しかし、発信する前に、どうしてピンとこなかったのか？感覚が鈍すぎたように思えて仕方ない。
そのツイート画像とは
削除されたツイート画像だが、その内容の描写を聞いて、筆者はぞっとした。しかし、オリジナルの画像にはどういう意味があったのだろうか？
…と思っていたところ、10日付のデイリー・テレグラフ紙に問題のツイートの画面が掲載されていた。
ここまでの話で、読者の方も心の準備ができていると思うので、テレグラフの記事やハフィントンポストの記事から、ツイートで使われた画像の背景を紹介してみたい。
[画像をブログで見る]「紳士のチンパンジー」
中央にいるのは「ジェントルマン・チンパンジー（チンパンジー紳士）」とも呼ばれたチンパンジーで、名前は「ジョー・メンディ」。
米国のサーカス興行者ルー・バッケンストーに買われて、1920年代を中心に米ブロードウェーやコメディア界で人気者になった。バッケンストーの妻がチンパンジーに芸を教え、「5歳の子供と同じ知的能力がある」という触れ込みで、米国内を巡業した。
最も著名な例としては、テネシー州デイトンで行われたショーの中で、メンディはミニチュアのピアノを弾き、カメラの前でポーズを取った。ある飲食店でコーラを飲んだとも言われている。
初代メンディは1930年に死亡。2代目のメンディが巡業を行ったが、バッケンストーが窃盗罪で捕まり、デトロイト動物園に送られたという。死亡は1934年。
写真に写っているのは、1925年、メンディが「＊スコープス裁判」（通称モンキー裁判 ）に出廷するためにやってきたところ
＊大辞林によると、「宗教と科学をめぐるアメリカの裁判事件。1925年、聖書の天地創造説に反する理論を公立学校で教えてはならないというテネシー州法に反して進化論を教えたとして、生物教師スコープス（J. T. Scopes）が訴えられ、裁判の結果有罪とされた。67年、同州法は廃止された」。
（注：ツイート内の写真のオリジナルのキャプションは、Roland Robbins, Joe Mendi & Gertrude Bauman at the Scopes Monkey Trial. 12/14/25. Credit: Library of Congress。ローランド・ロビンス及びガートルード・バウマンは関係者とみられる。テレグラフ記事では「男性と女性はバッケンストー夫妻」という説明がついている。）
再びの謝罪
10日、ベーカーはツイッターで、先日のツイートについて改めて謝罪した。「本当に、配慮に欠けた、破滅的な間違いだった」。なぜ特定の画像を選んだのか、何を目的としていたのかについて真摯にかつ詳細に記した。
将来、「4度目の正直」でベーカーはＢＢＣに戻るかもしれない。ふと、そんな気がした。
