（１）政治資金問題から見える「維新の正体」についてブログの連載投稿を行っているが、「その５」では、吉村洋文氏の政党支部が２０１５年に「維新の党」本部から交付金３００万円を受領しながら、それを記載していなかった政治資金規正法違反事件を紹介した。
（２）実は、２０１５年に「維新の党」本部から交付金の受領を記載していないと思われる政党支部は、ざっと調査しただけでも、他に少なくとも３つあった（ただし、代表の議員・候補者が「維新」から除名された者については、除外した。もっとも、会計責任者または事務担当者が除名されておらず「維新」のままであり代表の知らない中で不記載が行われる場合もある。だが、それは確認できないので、「維新」に不利にならないよう、ここでは除外した）。
①２０１５年「維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部」（代表・伊東信久）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0016.pdf）には、「維新の党本部」から２５０万円（２０１５年４月２４日）、１２５万円（２０１５年７月２４日）、５００万円（２０１５年１２月１８日）の交付金を受領した旨記載している。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久。ただし同年の前半の代表は江田憲司。以下同じ）の政治資金収支報告書（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20161125/0000100129.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
５３頁（１２５頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月１６日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
６５頁（９６頁）
交付金（寄付・交付金） ２５０万円 ２０１５年４月２４日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
６８頁（１００頁）
交付金（寄付・交付金） １２５万円 ２０１５年７月２４日？ 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
７６頁（１０９頁）
交付金（寄付・交付金） ５００万円 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実であれば、「維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部」（代表・伊東信久）は、「維新の党」本部からの交付金３００万円（２０１５年３月１６日）を記載していなかったことになる。
②２０１５年「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（椎木保）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0030.pdf）には、
「維新の党」から３３５万円の交付金（２０１５年１２月１８日）を受領したと記載していた。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久）の政治資金収支報告書（前掲）には、以下の支出が記載されていた。
５０頁（１２２頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月５日 維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部
７８頁（１１１頁）
交付金（寄付・交付金） ３３５万円の交付金 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実であれば、「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（代表・椎木保）は、「維新の党」からの３００万円（２０１５年３月５日）の交付金の受領を記載していなかった。
③２０１５年「維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部」（木下智彦）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0013.pdf）には、
「維新の党本部」から２５０万円（２０１５年４月２４日）、１２５万円（７月２４日）、５００万円（１２月１８日）の交付金を受領したと記載していた。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久）の政治資金収支報告書（前掲）には、以下の支出が記載されていた。
５２頁（１２３頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月１０日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
６６頁（９７頁）
交付金（寄付・交付金） ２５０万円 ２０１５年４月２４日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
６９頁（１０１頁）
交付金（寄付・交付金） １２５万円 ２０１５年７月２４日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
７６頁（１０９頁）
交付金（寄付・交付金） ５００万円 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実なら、「維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部」（代表・木下智彦）は、「維新の党本部」からの３００万円（２０１５年３月１０日）の寄付の受領を記載してはいなかったことになる（政治資金規正法違反の不記載罪）。
（３）以上の評価は「維新の党」本部の記載の方が真実だった場合の評価であるが、上記各支部の記載の方が真実なら「維新の党」本部の記載の方が虚偽記載をしていることになる（政治資金規正法違反の虚偽記載罪）。
（２）実は、２０１５年に「維新の党」本部から交付金の受領を記載していないと思われる政党支部は、ざっと調査しただけでも、他に少なくとも３つあった（ただし、代表の議員・候補者が「維新」から除名された者については、除外した。もっとも、会計責任者または事務担当者が除名されておらず「維新」のままであり代表の知らない中で不記載が行われる場合もある。だが、それは確認できないので、「維新」に不利にならないよう、ここでは除外した）。
①２０１５年「維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部」（代表・伊東信久）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0016.pdf）には、「維新の党本部」から２５０万円（２０１５年４月２４日）、１２５万円（２０１５年７月２４日）、５００万円（２０１５年１２月１８日）の交付金を受領した旨記載している。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久。ただし同年の前半の代表は江田憲司。以下同じ）の政治資金収支報告書（http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/seijishikin/contents/SS20161125/0000100129.pdf）には、以下の支出が記載されていた。
５３頁（１２５頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月１６日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
６５頁（９６頁）
交付金（寄付・交付金） ２５０万円 ２０１５年４月２４日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
６８頁（１００頁）
交付金（寄付・交付金） １２５万円 ２０１５年７月２４日？ 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部
７６頁（１０９頁）
交付金（寄付・交付金） ５００万円 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実であれば、「維新の党衆議院大阪府第１１選挙区支部」（代表・伊東信久）は、「維新の党」本部からの交付金３００万円（２０１５年３月１６日）を記載していなかったことになる。
②２０１５年「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（椎木保）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0030.pdf）には、
「維新の党」から３３５万円の交付金（２０１５年１２月１８日）を受領したと記載していた。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久）の政治資金収支報告書（前掲）には、以下の支出が記載されていた。
５０頁（１２２頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月５日 維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部
７８頁（１１１頁）
交付金（寄付・交付金） ３３５万円の交付金 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実であれば、「維新の党衆議院大阪府第２選挙区支部」（代表・椎木保）は、「維新の党」からの３００万円（２０１５年３月５日）の交付金の受領を記載していなかった。
③２０１５年「維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部」（木下智彦）の政治資金収支報告書（http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/11318/00230075/27pq0013.pdf）には、
「維新の党本部」から２５０万円（２０１５年４月２４日）、１２５万円（７月２４日）、５００万円（１２月１８日）の交付金を受領したと記載していた。
しかし、２０１５年「維新の党」（代表・松野頼久）の政治資金収支報告書（前掲）には、以下の支出が記載されていた。
５２頁（１２３頁）
寄附金（寄付・交付金） ３００万円 ２０１５年３月１０日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
６６頁（９７頁）
交付金（寄付・交付金） ２５０万円 ２０１５年４月２４日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
６９頁（１０１頁）
交付金（寄付・交付金） １２５万円 ２０１５年７月２４日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部
７６頁（１０９頁）
交付金（寄付・交付金） ５００万円 ２０１５年１２月１８日 維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部。
つまり、「維新の党」本部の記載が真実なら、「維新の党衆議院大阪府第８選挙区支部」（代表・木下智彦）は、「維新の党本部」からの３００万円（２０１５年３月１０日）の寄付の受領を記載してはいなかったことになる（政治資金規正法違反の不記載罪）。
（３）以上の評価は「維新の党」本部の記載の方が真実だった場合の評価であるが、上記各支部の記載の方が真実なら「維新の党」本部の記載の方が虚偽記載をしていることになる（政治資金規正法違反の虚偽記載罪）。
