決意の暴走か？祇園死傷事故、発作に疑い昨年愛知県であった、バス転落事故では、運転手を解剖せずに終了していた。ＣＴの結果のみから安易に死因を内因性くも膜下出血と判断したためであるが、そのような場合でも実際は外傷性くも膜下出血の場合もあれば、頚椎損傷の場合もあり、問題である。
2012.4.15 サンケイスポーツ
京都市東山区の繁華街・祇園で、軽ワゴン車が暴走し、歩行者７人が死亡、１１人が重軽傷を負った事故で、死亡した運転手の呉服店社員、藤崎晋吾容疑者（３０）が最初に追突したタクシーの時速が、衝突で８キロ上がっていたことが１４日、タクシー車載装置の記録で分かった。さらに追突後、タクシーの横をすり抜け加速したとみられ、京都府警は当て逃げしようと暴走を始めた疑いもあるとみて、持病とされるてんかんとの関連も含め調べている。
タクシーの車載装置に残った記録によると、１２日午後１時７分、時速２１キロで走行中のタクシーに藤崎容疑者の運転する軽ワゴン車が追突した。ブレーキを踏んでいたが、弾みでタクシーの時速が、プラス８キロの「２９キロ」に跳ね上がった。
タクシーの男性運転手（６３）によると、追突後、藤崎容疑者は驚いたような表情をして、走り去ったという。いったんバックしたとの目撃情報もある。強い衝撃を受けていることなどから、藤崎容疑者は制限速度の３０キロを超える速度で追突したとみられる。
捜査関係者によると、藤崎容疑者は追突後、タクシーの横をすり抜けて、さらに加速したとみられ、とっさに逃げることを考え、とんでもない暴走を始めた疑いもあるとみて調べている。
藤崎容疑者はその後、赤信号の交差点に突っ込み、次々と歩行者をはねた後、南北に走る通りを北上。数台の車に接触しながら約１９０メートルをなおも暴走し、電柱に激突してようやく停止した。
交差点より先の道沿いの防犯カメラに、狭い道を走り抜ける藤崎容疑者のワゴン車が写っていた。捜査関係者は「ハンドルを操作しなければできない難しい走行」としており、電柱に激突して停止する直前まで、何らかのハンドル操作をしていた可能性がある。
また、藤崎容疑者は交差点で最初に人をはねるまでの約１５０メートルも、他の歩行者らをかわして走っていたことや、交差点では西側から進入してきた市バスも巧みに避け、走り抜けていたことも捜査関係者への取材で分かった。
家族によると、藤崎容疑者には約１０年前のバイク事故の後遺症とみられるてんかんの持病があり、最近発作も起きていたと説明しているが、京都府警はてんかん発作の有無と同時に「故意に暴走させた結果、人をはねた可能性が捨てきれない」として殺人容疑での立件も視野に捜査を進めている。
タクシーの男性運転手は１４日、取材に「怒る気なんてなかった。あの場所で車を止めて謝ってくれたら、それで済んだ話だったのに…」とやり切れない様子だった。
一方、この件では解剖が実施されたという。
解剖では、古い脳挫傷があり発作持ちであった可能性があることを示唆することができる可能性があるものの、事件発生時に実際に発作を起こしていたか否かまでを示すことは不可能だ。しかし、解剖に意味がないかといえばそうではない。
当時てんかん発作があったか否かは、周囲の目撃情報や、近くのコンビにや路上に設置されたビデオに加害者が撮影されている場合、その影像の検証等により判断されていくだろう。
一方で、てんかん発作ばかりに目が向いているなか、他の病気等を発症していた可能性を否定する必要もある。脳内出血、くも膜下出血、心筋梗塞、飲酒、抗てんかん薬の副作用、乱用薬物の使用などといったことが、解剖を含む各種検査によって否定される中で、目撃証言などからてんかん発作があったか否かを検証し、総合的な判断をしなければ、加害者、被害者双方にとって、フェアな真相究明がされたと言えない。
この事例は、解剖、薬物検査、捜査結果などを総合して真相が究明されることを示す代表的事例といえるだろう。
ところで、この事件、被害者のほうは解剖されたのだろうか。されない場合、どのような速度で被害者が損傷されたのか、低速で礫過されたことはないのか、といったことで後になって家族が疑念を抱くなど問題が起きる場合がある。加害者が死亡しているからどうせ不起訴だろうという予測のもといい加減に扱われるとすればそれはよくないことだろう。
