記事
  • S-MAX

限りなく透明に近いレビュー。形骸化した評価システムと無価値なレビューの山から有用なレビューをどう守るべきかを考える【コラム】

1/2
商品レビューのあり方について考えてみた!

出不精な筆者は仕事柄、そして私事でもオンラインショップをよく利用します。最近はスマートフォン(スマホ)用のスタイラス(タッチペン)を色々と試しており、その度に「これは使いやすい」とか「これはイマイチ」などと自分なりの評価をしていたりします(スタイラスについての記事も近日中に執筆予定)。

当然商品を購入する際には、メーカーやショップによる説明だけではなく購入者による評価(レビュー)も必ず目を通します。これは使いやすいのかな?持ちやすさは?耐久性は?……メーカーの売り文句だけでは分からない部分を補ってくれるのがユーザーレビューであり、良い意味で主観的な評価を読めるからです。

しかし最近、このレビューシステムが正しく機能していないように感じることが多々あります。業者による、いわゆる「サクラ」のレビューであったり、モンスタークレーマーの如き支離滅裂な低評価であったり。もちろんそれらのレビューは一目見れば判断がつきますが、しかしそれらの「読むに値しないレビュー」が大量に投稿され、真面目なレビューを探し出すのに一苦労することも少なくありません。

感性の原点からテクノロジーの特異点を俯瞰する「Arcaic Singularity」。今回はそんな商品レビューの現実と本来あるべき姿、そして状況を改善する手段について考えます。

健全で有用なレビューのあり方とは

■機能不全に陥ったレビューシステム

商品のレビュー機能というのは非常に大きな意味と効果を持ちます。実店舗のように商品を手に取ることも、気軽に試用することもできないオンラインショップにおいて、購入者によるレビューは貴重な「生の声」だからです。

Amazon.co.jpにしても楽天市場にしても、必ずレビュー機能は存在します。もはやレビュー機能が存在しないオンラインショップでは購入をためらうほどに重要な機能なのです。

ところが、そこまで重要な機能であるにも関わらず、システムとしてのレビュー機能はあまりにも脆弱で放置されすぎているのではないかと常々感じるのです。

as-067-003
細かく分析されたレビューのように感じても、実際はあまり有意ではないことも……

1つ目は冒頭でも述べたような、サクラ行為の横行や一言レビューによる粗悪評価の横行です。

「この商品は素晴らしいです!おすすめです!」といった商品賛美の定型文がずらりと並ぶ様子は、オンラインショップを利用したことがある人なら目にしたことは多いでしょう。それが1件や2件であれば騙されもしますが、100や200もレビューが付いているのにその大半が定型文レビューだった場合など、あまりにも滑稽で笑ってしまうほどです。

こういったサクラ行為によるレビューが増殖した背景の1つには、評価を単純に視覚化した「段階評価」と上位のレビューしか見ない消費者が多いことが挙げられます。

いわゆる「星評価」と呼ばれる5段階程度の評価システムは単純明快で、急いで評価を知りたい人やあまりレビューを気にしない人にとっては良い指針となります。しかし、その単純さ故に「評価の量産」も容易で、出品業者によってはサクラ行為によって評価を上げ、製品が本来の評価よりも良いものであるかのように工作しやすいのです。

as-067-004
某スマホ用ガラスフィルムのレビュー欄。いずれも文量が多く丁寧なレビューに見えるが、実はすべてたった2人(2アカウント)だけでのレビューである

「これだめです。使えません」、「全然おもしろくなかったです」といった、一言レビューも評価としての体を成していません。こういった一言レビューによる低評価は、いわゆる「荒らし行為」にも繋がりかねず、本当に商品が良くないと感じて行った低評価すらも、星評価だけを見ればすべてが怪しげな評価に紛れてしまうのです。

一言レビューの無意味さは低評価のみに限らず、高評価であっても大差はありません。ただ一言「よかったです」しか書かない評価に何か意味があるでしょうか。

この一言レビューの傾向はスマホアプリなどで顕著です。ゲームなどの評価の場合、そのゲームのファンとしての投票的な意味を込めているのかもしれませんが、アプリの内容に全く触れず「アプリ化おめでとう!」のコメントだけで最高評価を付けられているのを見て、何かの参考になる人はまずいないでしょう。

as-067-005
ファン投票的な評価なのであれば、そのアプリの何が素晴らしいのかを詳細に語って欲しいとすら感じてしまう

2つ目は段階評価システム自体の機能不全です。前述のように5段階評価のようなシンプルな総合評価のみの場合、評価の一覧性は上がりますがレビュー項目を採点する指標としては全く役に立ちません。

例えば最低評価を付けられた商品があったとして、そのレビューを読んでみると、「商品はとても使いやすかったですが、届くのが遅くて箱も潰れていたので星1です。」といった、商品自体の評価とは何ら関係のないものであった、などという話はネットジョークにすらされるほどです。

そこまで極端ではなくとも、全体としての使い勝手は悪くなかったものの、耐久性に難があって評価を落としている場合や、商品自体は素晴らしい完成度にもかかわらず価格が高いことで評価が下げられている場合などはよく見かけます。

そういった評価の詳細こそ、本来は段階評価の時点で一覧性を持たせるべきなのです。濫造されたサクラレビューや一言レビューの山の中から、そういった有用なレビューを探し出す作業がどれだけ面倒で手間が掛かるのかは、想像するだけでもウンザリするほどです。

as-067-006
参考にならない評価だらけの世界を誰が望んだのか

あわせて読みたい

「ネットショッピング」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    なぜ匿名? 二宮結婚報道の異常さ

    山下雄平

  2. 2

    「親日本」が韓国に与えた納得感

    WEDGE Infinity

  3. 3

    日本と同じく滅びゆくアジアの国

    永江一石

  4. 4

    ヤフーとLINEが経営統合で調整

    ロイター

  5. 5

    剛力破局 深田恭子に泣いて相談

    NEWSポストセブン

  6. 6

    GSOMIA破棄か 感情で判断の韓国

    ヒロ

  7. 7

    千原せいじに元AV女優の新愛人

    文春オンライン

  8. 8

    暴走事故の高齢者 資産移動防げ

    篠田 英朗

  9. 9

    Apple製品にも影響?LGの大量廃棄

    tenten99

  10. 10

    桜を見る会は総選挙に影響するか

    やまもといちろう

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。