記事

お父さんは憲法違反?

1/2

衆議院予算委員会で、立憲民主党の本多平直衆院議員が安倍晋三総理大臣に対して「下関の講演で「お父さん憲法違反なの」と言われて、自衛官の息子さんが涙を浮かべていたという話をしているが、これは実話なのか」という質問をしたということがニュースになっていた。(*1)

そしてこれについて、ネットメディアのnetgeekが「お父さんは違憲」のエピソードが実在したという記事を掲載している。(*2)

内容としては、元航空自衛隊空将で、東洋大学非常勤講師の織田邦男氏が「お父さん、自衛隊は違憲なの?」と小学生か中学生の子どもに言われてショックを受けたというエピソードを話している動画を紹介し、本多議員が作り話だと疑ったのは、非常に失礼な態度であると批判している。

さて、netgeekの記事を読んで思うのだが、「お父さん、自衛隊は違憲なの?」と「お父さん、違憲なの?」というこの両者。同じだろうか?

全く違うよね?

一体全体、何をどうしてどう認識すれば、この2つの言葉が同じ内容に聞こえるのだろうか。

「違憲」に対応する主語を考えると、「お父さん、自衛隊は違憲なの?」の場合は「憲法違反ではないかと子どもが問うているのは自衛隊」であるが、「お父さん、違憲なの?」だと「憲法違反ではないかと子どもが問うているのはお父さん」となってしまう。これは全く別の疑問である。

仮に僕が自衛隊員で、子どもの父親であるとして、もし子どもが「自衛隊は憲法違反なのか」と聞いてきたならば、息子の成長を喜ぶだろう。そして自衛隊と憲法の問題を教えて聞かせるだろう。

織田氏はショックを受けるよりは、社会に対してまっとうな疑問を持つようになった、子どもの成長を喜んであげればいいのに。

一方で子どもが「お父さんは憲法違反なのか」と聞いてきた場合、これは困ってしまう。

多分日本のどこを見渡しても「自衛隊員であるお父さん自身が違憲である」と主張している人はいない。この子どもはなにか大きな勘違いをしているから困ってしまう。

子どもがそんなおかしな解釈をしてきたら、僕だったらちゃんと叱ると思う。そして、人間を守るために憲法があると教える必要がある。憲法という存在は、それだけ重いものであり、自分勝手な解釈をするべきではないのだと。

あわせて読みたい

「安倍晋三」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    独善的な告発医師の下船やむなし

    中村ゆきつぐ

  2. 2

    野村克也氏の本塁打は実質985本?

    毒蝮三太夫

  3. 3

    辻元氏 ANA資料は公正かつ誠実

    辻元清美

  4. 4

    苺ブッフェ 持ち帰りOKは画期的

    東龍

  5. 5

    「おっぱい祭り」NHK大河が話題

    SmartFLASH

  6. 6

    肺炎より地元行事? 大臣は無責任

    大串博志

  7. 7

    長妻氏側が山本太郎氏側に圧力か

    田中龍作

  8. 8

    識者が恐怖したクルーズ船の惨状

    青山まさゆき

  9. 9

    コロナを政府批判に利用する朝日

    木走正水(きばしりまさみず)

  10. 10

    クルーズ船感染は人災? 医師告発

    中村ゆきつぐ

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。