ローラさんの発言が大迷惑??　大王製紙前会長・井川意高氏の論理　スポンサーの論理って本当？

　タレントが政治的発言をしたくらいで、企業が社会が降板させよというようでは日本の民主主義の成熟度が問われるというのが私の意見ですが、今、そうした声を出しているのは高須クリニックの高須氏、この前会長くらいなものでしょう。
　高須氏の発言は誰がどうみても自分のイデオロギーに合わないから。商品のイメージの問題は二の次です。
　前会長は過去の人ですが、辺野古移設問題に賛成、反対が商品の売れ行きにどれだけ影響するのかということも全く度外視し、消費者層という観点からみればどうなのかという分析もないまま国論を二分などというのは、それこそマーケティングの発想としては程度が低すぎます。

誰もが自由に意見表明ができる社会を目指して

　ところで、これまで私はローラさんの発言の程度くらいでと述べてきましたが、政治的発言や行動には当然のことながら程度の差はあるわけです。

①署名を呼び掛けたこと

②特定の政党を応援すること

③候補者として立候補すること

　政治的自由という重要な人権制限を契約での制約を可能とするためには商品との関係で合理的な理由を必要というべきものです。

　むしろ、こうした制約が契約条項にないのが当たり前というべきでしょう。タレントの政治活動の自由の制限が正面切ってできますか。政治的発言をしたら違約金？

　そんな時代錯誤なことがあってはなりません。それこそ日本の民主主義の成熟度が試されているというべきものです。
「石田純一さんに違約金を請求したのはどの企業？　カネが猛威を振るう日本の民主主義」

　ただ、こうした議論が未だになされなければならないような日本はやはり民主主義の成熟度が低いと言わざるを得えないものです。
　藤田ニコルさんに対して、言いたいことは言ったらいいという発言に対して、そう言われるとかえって発言しづらくなるという趣旨の発言はこうした状況を物語っています。