記事

権利保釈制度が適正に運用された、という好個の事例になりそうなケリー氏の保釈

これも刑事司法改革の成果なのかしら、と見ている。

私が法友全期会の代表幹事として法友全期会10周年記念事業の一つとして刑事弁護マニュアルの出版を決めた当時は、権利保釈と言いながら実際上はなかなか保釈が認められないで、少なくとも第1回公判期日までは起訴勾留の状態が続くのが普通だった。

否認事件で保釈が認められるという事例を私は経験したことがない。
逃亡の虞も証拠隠滅の虞もないから保釈を認めよ、などといくら裁判所に求めても、検察官が裁判所に保釈不相当という回答をしてくると、裁判所は被告人が否認しているから証拠隠滅の虞があると認定して保釈請求を却下するのが例だった。

ケリー氏は事実関係そのものは認めたうえで、法の解釈を争い、金融商品取引法違反を否認しているということのようなので、裁判所は証拠隠滅の虞がなく、しかも逃亡の虞も事実上ない、ということで保釈を決定したのだろう。

自白するまで身柄を拘束する、といういわゆる人質司法の典型にならなかったことは、日本の司法の健全性を示すためによかった、と言うべきであろう。
検察当局の準抗告を裁判所が認めなかったこともよかった。

どうやらケリー氏は脊椎に病を抱えておられたようである。
既に手術の予定が組まれていた、ということだから、そういう病人を特段の事情がないにかかわらず拘束し続けることは人道上も問題があったはずだ。

おそらく、ケリー氏は検察当局の今後の取調べには応じる旨の上申書を提出しており、弁護人もこれを事実上保証しているはずである。

金融商品取引法違反に当たるかどうかは裁判所の判断に委ねざるを得ないが、審理に当たっては被告人側にも十分な準備をさせる必要があり、別件での逮捕や勾留がないのに、徒に被告人の身柄を拘留し続けるのは、やはり許されるべきではない。

そうか、公判前整理手続きの導入で刑事司法の実務がこんな風に変わっていたのか、と改めて感じ入っているところである。

あわせて読みたい

「日産自動車」の記事一覧へ

トピックス

  1. 一覧を見る

ランキング

  1. 1

    BLOGOSサービス終了のお知らせ

    BLOGOS編集部

    03月31日 16:00

  2. 2

    なぜ日本からは韓国の姿が理解しにくいのか 識者が語る日韓関係の行方

    島村優

    03月31日 15:41

  3. 3

    「いまの正義」だけが語られるネット社会とウェブ言論の未来

    御田寺圭

    03月31日 10:09

  4. 4

    カーオーディオの文化史 〜ドライブミュージックを支えた、技術の結晶たち〜

    速水健朗

    03月30日 16:30

  5. 5

    BLOGOS執筆を通じて垣間見たリーマンショック後10年の企業経営

    大関暁夫

    03月31日 08:27

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。