記事

橋下徹「偏差値高い系」はなぜ失敗するか

1/2

福田淳一財務次官、米山隆一新潟県知事といった偏差値エリートが相次いで辞任を表明した。原因はいずれも、女性スキャンダル。橋下徹氏は、両者ともに危機管理対応の初動を間違えなければ辞任する必要はなかったと言う。続投と辞任という生死の分かれ目は何か。プレジデント社の公式メールマガジン「橋下徹の『問題解決の授業』」(4月24日配信)より、抜粋記事をお届けします――。

「落選の達人」米山の演説はからっきし有権者の心を掴んでいなかった

画像を見る
写真=iStock.com/ndriano_cz

森友学園問題に端を発して、公文書の改竄から、挙句の果てには財務省事務方トップの福田淳一事務次官のセクハラ疑惑まで、財務省はもうボロボロ状態。このセクハラ疑惑への対応の仕方も、教科書に出てくるような絶対にやってはいけないやり方の典型例。財務省と言えば、国家公務員一種試験を突破した偏差値の高いメンバーの中でも、さらに偏差値の高い者が集まる組織。その組織で出世した大幹部たちが頭を突き合わせて、あんな対応方法を考えたっていうんだから、偏差値の高さと危機状態における適切な対応方法の実行力は全く別物だということを痛感したよ。

(略)

また新潟県知事の米山隆一の女性問題での知事辞任騒動も、米山の偏差値の高さが招いたものだろう。先に言っておくけど、僕は米山は嫌いだ。彼は東大医学部を卒業して医師資格を持ちながら、司法試験にも合格し弁護士資格も有している。灘高→東大へと進み、偏差値が高いことは間違いない。

こんなにお勉強では優秀な米山は、政治にも相当あこがれがあったらしく、何度も国政選挙に挑戦したが、落選し続けた。僕が立ち上げた大阪維新の会、維新の党からも立候補した。誰が選んだのか知れないけど、維新の選挙担当者が衆議院議員選挙の候補者として選んだようだ。

(略)

最初の選挙応援は、雪が激しく降る激寒の日だった。どんなスケジュールだったのか詳細は忘れたけど、「今から新潟に行くの?」と感じるほど回り道をするスケジュールだったことだけは覚えている。

その日、新潟の街頭演説場所で初めて米山に会ったんだけど、米山の挨拶の仕方もマナーもなっていないな、と感じたことは覚えている。そして米山本人は演説する前に「ミカン箱の上からバック宙返りをします!」と宣言して、それするんだけど、うまくいかなくて、顔を地面に打ち付けていたな。確か顔から少し血を流していた。そのまま米山の演説。「こいつは、いったい何がしたいんだろ?」「偏差値が高い奴のやることは分からん」と僕の頭の中で「?」が100個くらい浮かんだよ(笑)

そのときの米山の演説は、からっきし有権者の心を掴んでいなかったことも覚えている。こりゃ典型的な選挙落選の達人だな、と感じたね。

(略)

福田元財務事務次官も、米山も偏差値は高いんだろう。しかし自分に危機的事態が勃発した時の対処の仕方は、幼稚園児以下だね。僕は福田元次官も米山も、きちんとした初動対応をやっていれば辞任する必要はなかったと思っている。特に、米山はね。

でも両名とも結局、辞任に追い込まれた。福田さんは当初は辞任を否定していたし、米山も最初の記者会見では辞任を明確にしなかった。つまり、辞任しなくてもいいのであれば、辞任したくなかったんだろう。そうであれば、きっちりと危機管理対応をしておくべきなのに、それができなかった。

(略)

なぜ売買春当事者に罰則がないか? それが分かれば米山知事は辞めずに済んだ

米山は独身である。そして50歳。この年齢となれば女性と出会うきっかけを得るのも大変だろう。女性と出会うために出会い系SNSを使ったことは、そのことだけで知事を辞職するほどのことではない。もちろん出会い系SNSのイメージの悪さから、政治家として支持を失うことはあるかもしれないが、それは選挙で審判を受ければいいこと。出会い系SNSを使うかどうかは米山自身の判断で決めればいい。

問題は、お金を支払って、女性と肉体関係を結んだという点である。米山同様、週刊文春も大嫌いだけど、米山騒動を確認するために詳細に読んでしまったじゃねえか。

週刊文春の記事では、米山は、2人の女性と、お金を渡しての肉体関係があったようだ。これが買春にあたる可能性があるとして、米山は辞任した。

法律上は、女性が対価を得て、不特定多数の者と肉体関係を結ぶことを売春として、違法な行為としている。だから凡庸な弁護士コメンテーターたちは、米山の相手の女子大生は、不特定多数の男性を相手にしていたのか、米山だけを相手にしていたのか、不特定多数の男性を相手にしていたならそのことを米山は知っていたのかが問題になる、と解説しているが、そこはあまり問題ではない。

重要なポイントは、売買春の当事者は、売春防止法上は違法とされるが罰則はないということだ。女性に売春をさせる連中が刑罰を科せられて、売春の当事者である女性やお客(買春)には刑罰は科せられない。

では、なぜ売春の当事者に罰則が適用されないのか。それは男女の関係ほど複雑なものはないからだ。ここが米山騒動の本質なんだよね。米山も弁護士資格を持ちながら、この売買春の本質を理解できず、凡庸な弁護士コメンテーターと同じく、買春の違法性のところだけを恐れたようだ。

男女の恋愛のきっかけに、プレゼント、飲食さらにはお金を使うことは絶対にないのか? 当初は肉体関係だけを求めることは絶対にダメなのか? 独身の者が、複数の女性と付き合いながら、1人に決めていくというプロセスは絶対にダメなのか?

(略)

あわせて読みたい

「橋下徹」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    韓国大使に一喝 河野外相を称賛

    一般社団法人日本戦略研究フォーラム

  2. 2

    別荘5億円 外国人が激増する町

    BLOGOS編集部

  3. 3

    N国代表の崎陽軒謝罪 見事な戦略

    かさこ

  4. 4

    なぜ維新は大阪で支持集めるのか

    BLOGOS編集部

  5. 5

    バレてる? ポルノサイト閲覧記録

    島田範正

  6. 6

    埼玉県知事選の流れはほぼ決まり

    早川忠孝

  7. 7

    中国より挑発的な韓国の軍事行動

    木走正水(きばしりまさみず)

  8. 8

    N国「カッコイイ」で支持得たか

    舛添要一

  9. 9

    韓国人識者 日本経済に勝てない

    NEWSポストセブン

  10. 10

    N国・立花孝志氏が崎陽軒に謝罪

    SmartFLASH

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。