記事

凍結受精卵を無断で着床して出産した場合と父子関係

大変興味深いテーマの判決が12月15日に下される予定である。
<親子関係訴訟>凍結受精卵、夫の同意は…15日に判決

夫婦間の凍結受精卵を、夫婦関係が悪化して別居した段階で、妻が夫に無断で着床して出産したという場合に、夫は親子関係不存在確認の訴えを提起して認められるのかどうかという問題である。

記事によれば2016年10月まで婚姻関係にあった元夫婦で、以前にも体外受精で出産していたが、夫婦間が悪化して別居した2013年の後、2014年に女性が無断で受精卵を着床し、翌2015年春に出産したという。今回の提訴は一年以上たっているので、嫡出否認の訴えではなく親子関係不存在確認である。

しかし、嫡出推定が及べば、よほどの外形的な上京がない限り、親子関係が認められるというのが我が国の判例の立場であるし、生物学的な親子関係については争いがないので、これで親子関係不存在が認められるとは到底思えないのである。

少なくとも法令・判例ともに、体外受精で凍結受精卵をキープし、それを任意の時に着床して出産するというケースを想定していないので、そのことに父の同意が必要か、第三者提供の精子または卵子だったらどうか、この場合に配偶者の同意のみならず提供者の同意も必要となるのかどうか、そして同意がない場合の効果はどう考えたら良いのか、親子関係の存否に効果が直結するのか、親権・監護権とか扶養義務とかを左右するのか、それともせいぜい損害賠償程度の効果しか生じないのか、それも生じないのかといった諸事については全くノールールである。
記事中で引用されている「移植のたびに夫婦の同意を得る」という倫理規定は、これらの法的効果には影響しないと思われる。

今のところの私見では、親子関係は否定できなくとも、それに基づく権利義務は否定できるという辺りが落としどころかと思うが、はたしてどうであろうか?

追記
毎日新聞より。

「凍結保存していた受精卵を別居中の妻が夫に無断で移植し、出産したとして、奈良県の外国籍の男性(46)が生まれた女児(2)と法的な父子関係がないことの確認を求めた訴訟で、奈良家裁(渡辺雅道裁判長)は15日、訴えを却下し、父子関係を認める判決を言い渡した。」
訴えを却下したのなら父子関係を認めたわけでもなさそうに思うが、事実上はそうなると言う趣旨かな。

まあ立法できちんと決めて行くのが筋で、裁判官にアドホックに親子の再定義をさせるのは無茶な要求だと思う。

あわせて読みたい

「出産」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    ブラタモリに失望 忘れられた志

    メディアゴン

  2. 2

    官邸前ハンスト 警官と押し問答

    田中龍作

  3. 3

    立民議員の官僚叩きに批判が殺到

    音喜多 駿(参議院議員 / 東京都選挙区)

  4. 4

    任命拒否 学者6名に無礼な菅首相

    メディアゴン

  5. 5

    飲み会の2次会 死語になる可能性

    内藤忍

  6. 6

    日当7万円 公務員と比較したのか

    橋下徹

  7. 7

    マイナンバーカードが2ヶ月待ち?

    音喜多 駿(参議院議員 / 東京都選挙区)

  8. 8

    元民主・細野氏らデマ拡散へ揶揄

    文春オンライン

  9. 9

    上野千鶴子氏 任命拒否に危機感

    女性自身

  10. 10

    机叩き…橋下氏語る菅首相の会食

    ABEMA TIMES

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。