記事
- 2017年09月04日 13:55
石油パイプ爆破ぐらいしないと核ミサイル開発を止めそうにない北朝鮮
2/2
中国の出方を見るしかない状態のなかで、中国が本気で制裁にでなければ、北朝鮮の暴走を止めるプレイヤーがいないということになります。そのことを北朝鮮は読んで、好き勝手しているという感じなのでしょう。
さて北朝鮮が核武装している現実、まもなく米国本土にもその脅威がおよぶ時代になると、なにが変わるのでしょうか。アメリカの核の傘が信頼できなくなります。もし核を使ってその報復で自国に多大な被害が及ぶ事態に、アメリカが頼りになるかはかなり怪しくなってきます。
そんななかで日本が選択できるのは、自ら核武装するか、あるいは日米安保の限界を容認しつつ現状維持するのかです。現状を維持しながら北朝鮮との対話の糸口を探るか、洞ヶ峠を決め込むのかです。
日本の核武装は、日米安保のあり方を大きく変えますが、現実的ではありません。実際、日本の核武装は非現実的だというだけでなく、きっともっとも愚かな選択でしょう。核武装化するためのリスクをクリアできるのかが問われてきます。
米国の出方はわかりませんが、中国もロシアも、日本の核武装を容認するわけがありません。日本が、いまだに国連の敵国条項に入っていることを忘れてはならないのです。日本の核武装化は日本が北朝鮮と同じような軋轢を世界から受ける覚悟をする必要がでてきます。中国が我が意を得たりとばかりに日本非難を行い、日本制裁を持ち出すことは容易に想像できます。
北朝鮮への経済制裁に中国という穴がある以上、米国の軍事攻撃でしか、現在以上の圧力は期待できませんが、中朝間の石油パイプを爆破すれば、制裁効果もでてくるのかもしれません。
北朝鮮、追加制裁に備え、石油「100万トン」備蓄へ=「中国の... - Record China :
そのような軍事作戦がとれないとすればければ、非公式にでも北朝鮮を核保有国として認め、米国が対話のテーブルにつくことが現実的な話ではないでしょうか。残念がらそのテーブルには、韓国にも日本にも席はなさそうです。それも日本自らが、対米従属の道を選んできたのでしかたありません。
日本は安全保障問題を長年タブーにしてきましたが、もうそろそろ国民がどのような道を選択するのかを決めるタイミングに来ているのではないかと思います。今のように米国依存以外の戦略が欠けたままに、改善策のように断片的に軍事力強化だけが議論されるのはちょっと危ういと感じます。
さて北朝鮮が核武装している現実、まもなく米国本土にもその脅威がおよぶ時代になると、なにが変わるのでしょうか。アメリカの核の傘が信頼できなくなります。もし核を使ってその報復で自国に多大な被害が及ぶ事態に、アメリカが頼りになるかはかなり怪しくなってきます。
そんななかで日本が選択できるのは、自ら核武装するか、あるいは日米安保の限界を容認しつつ現状維持するのかです。現状を維持しながら北朝鮮との対話の糸口を探るか、洞ヶ峠を決め込むのかです。
日本の核武装は、日米安保のあり方を大きく変えますが、現実的ではありません。実際、日本の核武装は非現実的だというだけでなく、きっともっとも愚かな選択でしょう。核武装化するためのリスクをクリアできるのかが問われてきます。
米国の出方はわかりませんが、中国もロシアも、日本の核武装を容認するわけがありません。日本が、いまだに国連の敵国条項に入っていることを忘れてはならないのです。日本の核武装化は日本が北朝鮮と同じような軋轢を世界から受ける覚悟をする必要がでてきます。中国が我が意を得たりとばかりに日本非難を行い、日本制裁を持ち出すことは容易に想像できます。
北朝鮮への経済制裁に中国という穴がある以上、米国の軍事攻撃でしか、現在以上の圧力は期待できませんが、中朝間の石油パイプを爆破すれば、制裁効果もでてくるのかもしれません。
北朝鮮、追加制裁に備え、石油「100万トン」備蓄へ=「中国の... - Record China :
そのような軍事作戦がとれないとすればければ、非公式にでも北朝鮮を核保有国として認め、米国が対話のテーブルにつくことが現実的な話ではないでしょうか。残念がらそのテーブルには、韓国にも日本にも席はなさそうです。それも日本自らが、対米従属の道を選んできたのでしかたありません。
日本は安全保障問題を長年タブーにしてきましたが、もうそろそろ国民がどのような道を選択するのかを決めるタイミングに来ているのではないかと思います。今のように米国依存以外の戦略が欠けたままに、改善策のように断片的に軍事力強化だけが議論されるのはちょっと危ういと感じます。



