１月30日、賃貸マンションの更新料は消費者契約法に違反、無効であるとして、貸主に50万円の返還をもとめた裁判があった。京都地裁は「更新料はいわば賃料の前払いで（本件では）契約期間や家賃に照らし過大でなく、消費者の利益を一方的に害するものとはいえない」として、請求を棄却した。*1日本の「家賃」の概念は奇々怪々だ。普通にアパートを借りるだけでも、貸主に支払う敷金礼金がそれぞれ１〜２カ月分。他に不動産屋...
コメント
１月30日、賃貸マンションの更新料は消費者契約法に違反、無効であるとして、貸主に50万円の返還をもとめた裁判があった。京都地裁は「更新料はいわば賃料の前払いで（本件では）契約期間や家賃に照らし過大でなく、消費者の利益を一方的に害するものとはいえない」として、請求を棄却した。*1日本の「家賃」の概念は奇々怪々だ。普通にアパートを借りるだけでも、貸主に支払う敷金礼金がそれぞれ１〜２カ月分。他に不動産屋...
FOLLOW US