記事
- 2011年04月18日 10:28
敗れたり、日本の原発外交
原発事故の処理について日米が協力する事で一致した。その事でさらに日米同盟が深化した。
4月18日の各紙は今回のクリントン米国務長官の訪日をこぞってそう報じている。
しかし、その同じ日の4月18日の朝日新聞に、日本にとってこれ以上ないほどの屈辱的な記事が掲載されていた。
その記事は、日本を訪問する直前の4月17日、クリントン米国務長官が韓国に立ち寄った際、で李明博大統領と会談し、来年韓国で開く第2回の核保安サミットで原子力発電所の安全問題を議題として取り上げるよう提案し、李大統領もこれに同意した、という記事である。
そもそも第2回の核サミットを唯一の被曝国である日本ではなく韓国で開くことになった時点で日本の核外交は敗れていたのであるが、原発事故を議題にするということを、訪日直前の韓国で米韓両首脳が一方的に発表したということは、これ以上ないほどの日本外交の敗北である。
米韓は今度の発表について事前に日本に通報、協議していたのであろうか。そうであればなぜ日本はその提唱国の一人として三カ国による共同発表の形にするよう求めなかったのか。
もし米国や韓国が今度の発表を一方的に行なったのなら、日米韓同盟などという言葉は死語に等しい。
日本は、原発外交だけではなく外交そのものに敗れていたと言う事だ・・・
4月18日の各紙は今回のクリントン米国務長官の訪日をこぞってそう報じている。
しかし、その同じ日の4月18日の朝日新聞に、日本にとってこれ以上ないほどの屈辱的な記事が掲載されていた。
その記事は、日本を訪問する直前の4月17日、クリントン米国務長官が韓国に立ち寄った際、で李明博大統領と会談し、来年韓国で開く第2回の核保安サミットで原子力発電所の安全問題を議題として取り上げるよう提案し、李大統領もこれに同意した、という記事である。
そもそも第2回の核サミットを唯一の被曝国である日本ではなく韓国で開くことになった時点で日本の核外交は敗れていたのであるが、原発事故を議題にするということを、訪日直前の韓国で米韓両首脳が一方的に発表したということは、これ以上ないほどの日本外交の敗北である。
米韓は今度の発表について事前に日本に通報、協議していたのであろうか。そうであればなぜ日本はその提唱国の一人として三カ国による共同発表の形にするよう求めなかったのか。
もし米国や韓国が今度の発表を一方的に行なったのなら、日米韓同盟などという言葉は死語に等しい。
日本は、原発外交だけではなく外交そのものに敗れていたと言う事だ・・・



