「共産党ファースト」のせいなの？

へー民進党って「日本版BI構想」出してんだ

　政権の大きな政策の柱として、経済と安全保障がある。

　いったい民進党はどういう政策のすり合わせを野党共闘（次回衆院選での選挙協力）の中でやろうとしているのかよくわからんのだが、例えば経済では「格差是正による経済成長」を旗印にしていて、「日本型ベーシックインカム」という政策……というか法案まで出していることは、実は意外と知られていない。ぼくも「へー民進党って『日本版BI（ベーシックインカム）構想』出してんだ」と驚いたほどである。

格差是正と経済成長に向けた日本型ベーシックインカム構想の実現へ、税法対案提出 - 民進党 リンク先を見る

　評論家の山崎元などは民進党の構想を評価している。

「日本型ベーシックインカム」をもう一歩進める一案｜山崎元のマルチスコープ｜ダイヤモンド・オンライン リンク先を見る

　つまり、経済ではこういうものが柱として立っている。^*1

　経済政策全体についてもまあ整理はされている。

https://www.minshin.or.jp/article/110635/民進党の経済政策

　こういう経済政策を野党の連合政権でどこまで一致するか、民進党が主導的に持ち込んで協議の場ですり合わせをすればいいのではないか。^*2

安全保障は旗印さえないのでは

　民進党の安全保障の方はどうかというと、さっぱりわからない。

　長島が「こうだ」と民進党の中で旗印を立てたければ、立てりゃいいじゃないか。共産党がそれを規制しているわけでもないし、もっと言えば野党が連合政権をつくるなら「白紙」から始めていいよ、とまで共産党が言ってくれてんだから。

　それこそ、松竹の言うように、共産党には出せない、自衛隊活用や米軍との連携論を出してみたらどうなのか。

私は、もし野党共闘が政権を獲得するほどに成功するためには、民進党は保守的な要素を維持していなければならないと思っています。多様性が大事なんです。民進党が共産党と同じような政策になったら、左翼的な人には魅力的だと映るでしょうし、野党共闘もやりやすくなるのかもしれません。しかし、それって、小手先ではうまくいくけれど、有権者の離反は招くという結果を生み出すことになるでしょう。有権者はそんな共闘に何の魅力も感じないでしょう。

http://www.kamogawa.co.jp/~hensyutyo_bouken/?p=2916

　このことは、長島だけではない。長島が去った後の民進党にも問われる。

　民進党は、共産党を含めた野党と選挙協力まではやる、と言っているが、政権までは作らない、というところで今止まっている。

　いまだに「共産党は現実的でない左翼だからいっしょに組んではいけない」式の批判をしている人が、政治家にも学者にもいるのだが、この理屈の穴は長島のそれと同じである。

　共産党が「白紙からでいいぜ」と言っている上に、民進党自体が旗印をしっかり立てていないのだから、流されるとか流されないとかそういう次元以前の話なのだ。民進党は経済にしろ、安全保障にしろ、「現実的」とやらの旗印を立てて、それを野党の中でもんで見ればいいではないか。

　民進党の現状は、経済分野では民進党としての旗印はどうやら立っているようだけど、「野党連合政権に乗る」という決意をしていないので、すり合わせもされておらず、従って実現の現実味がなく、安倍政権・自公政権のオルタナティブとして映らないということだ。

　安全保障分野に至っては、党としての旗印が立っているかどうかさえ、あやしい。

　……てなことを、松竹は言いたかったのかな、と忖度してみる。

そしてそういう民進党の現状は、長島さんにも責任の一端があるでしょう。それを共産党の責任にしてはいけません。

http://www.kamogawa.co.jp/~hensyutyo_bouken/?p=2916

だから、長島さんには民進党にいてほしかったんです。他の保守派の人々には、民進党内でがんばってほしいと思います。

http://www.kamogawa.co.jp/~hensyutyo_bouken/?p=2916

という松竹の一文をみるとそんなことを思う。

　安倍政権が暴言・失言・失態・迷走・暴走を重ねても、未だに支持率が高いのは、前も言った通り、代替案＝オルタナティブが見えないからである。野党共闘は「政権を組む合意」へと進んでいない。ある意味、「共産党と民進党はバラバラじゃないですか」と安倍や山口が選挙戦中のテレビ討論などで言った通りなのである。政権を組むという枠組みで物事を考え始めないとそれが「代替」とは認識されず、いつまでも安倍政権は高支持率を続けたままだ。

　逆に見えるだろうが、まず政権を組むという決意に進むことが第一歩だろう。