橋下氏は古い自民党政治家と変わらないことを示す赤旗の記事をメモ

既存政党とは違う
既存政党vs地域政党　
既得権益に切り込む改革

と言った感じで、橋下氏や維新の怪は斬新さ新しさを強調しています。
しかし何のことはない、橋下氏って古い自民党政治家の利権体質と同じではないですか。赤旗をブクマ代わりにメモしておきます。

◆赤旗

橋下前知事パー券あっせん者の会社
６億超の府事業受注
大阪
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-11-05/2011110501_02_1.html

大阪市長選挙に立候補を表明している前大阪府知事の橋下徹氏の政治資金パーティーで、多額のパーティー券購入を「あっせん」した知人が役員を務める建設会社が、パーティー後に次々と府の公共事業を受注していることが４日、本紙の調べで明らかになりました。橋下氏をめぐっては、以前にもパーティー券を買った親族の関係する建設企業グループが府公共事業受注を急増させ、府議会で日本共産党府議団に追及されています。

　橋下氏は２００８年１月の府知事選で初当選。大阪府選管に提出された政治資金収支報告書によると政治団体「橋下徹後援会」は、同年６月１６日に政治資金パーティー「橋下徹知事と府政改革を考える会」を開催。１８１９万円を集めています。

　パーティー収入の１割にあたる１８０万円のパーティー券購入を「あっせん」したのが「喜捨建設株式会社」（本店・大阪市東淀川区）の代表取締役を務めていた男性です。

　同社は、０８年９月に府道工事を２億４８７０万円で受注し、同年１０月にも防潮堤工事を２億４９００万円で請け負っています。さらに０９年にもダム関連工事など３件を獲得し、５件総額６億７７８４万円の府公共事業を受注しました。

　同社は、０５、０６年にもそれぞれ１件ずつ府公共工事を受注している実績のある企業。本来、「あっせん」は避けるべき対象です。

　受注実態も不自然です。０８年受注の２件は一般競争入札ですが、工事の品質確保などのために府が定める「低入札価格調査基準価格」（入札前非公表）とまったく同額で落札。０９年のダム関連工事では、同社が提示した額が、低入札価格調査基準価格を下回っているにもかかわらず落札しました。

　本紙の取材に橋下徹後援会担当者は、「あっせん販売をしてもらった時点では、府の事業を受注しているとは知らなかった。その後は連絡をとっていない」と回答しました。

　あっせん　政治資金を集めるパーティーを主催する政治団体に代わって、パーティー券の販売と集金を行うこと。パーティー券の購入額には１５０万円までの上限がありますが、あっせん額には上限がありません。あっせん額が２０万円を超えると、あっせん者の名前とあっせん額を政治資金収支報告書に記載しなければなりません。あっせん者は、購入してもらった人や額の内訳を記した「明細書」を政治団体に提出する必要がありますが、明細書は原則非公開です。

橋下氏は説明せよ
パー券あっせん者の会社が公共事業受注
共産党府議団が公開質問状大阪
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-11-06/2011110601_05_1.html

大阪市長選への立候補を表明している橋下徹前府知事の政治資金パーティー券をあっせんした中学時代の友人の企業が、府発注の公共事業を受注している問題（本紙５日付既報）で５日、日本共産党大阪府議団が会見をひらき、橋下氏に公開質問状（別項）を送ることを明らかにしました。

　橋下氏の友人は、２００８年１月に府知事に初当選した橋下氏が同年６月に開催した政治資金パーティーで１８０万円分のパーティー券をあっせんしていました。

　このパーティーが行われた０８年と０９年にかけて、友人が代表取締役を務めていた喜捨建設株式会社（本社、大阪市東淀川区）が、府発注の公共工事５件を受注していました。同社は０７年の受注実績はなく、０５年と０６年では１件ずつの受注にとどまっています。

　会見で宮原たけし府議団長は、喜捨建設の入札資料を示しながら、「談合の疑いも含めて、不透明さがある」と指摘しました。

　また党府議団がこれまで、橋下氏のおじの関連会社が府発注工事を受注した事実を追及した点にふれ、「橋下氏は府議会で『おかしな点があれば説明しなければならない』などと繰り返しいっており、この点についても説明すべきだ」とのべました。

　会見には、くち原亮府議団幹事長、堀田文一府議、曽呂利邦雄府議が同席しました。

公開質問（要旨）
　日本共産党大阪府議団が橋下徹前府知事に送付した公開質問は以下の通り（要旨）。

　(1)２００８年６月の政治資金パーティー「橋下徹知事と府政改革を考える会」で、１８０万円のパーティー券購入をあっせんした人物との関係を明らかにするよう求めます。

　(2)同人物が代表取締役を務めていた「喜捨建設株式会社」は、登記簿上の本社所在地に表札さえないなど、同社の実態を知っていますか。

　(3)喜捨建設は、この政治資金パーティー開催後からの２年弱の期間に５件、計６億７７８４万円の府発注の公共工事を受注した事実を承知していますか。

　(4)入札の経過でも、低入札価格調査基準価格と同額であったり、それを下回る額での落札、入札参加企業の顔ぶれが似通うなどの不透明さがみられます。どう認識していますか。

　(5)これらの事実について、当時の知事としての政治的道義的責任をどう考えますか