３月２６日（日）　ムネオ日記

　連日、森友学園の籠池理事長に関する報道が続いているが、そもそも国有地の払い下げが、ある日ある時、８億円も安くなったことが問題になったのである。

それが籠池理事長のさまざまな場所での発言に引きずられ、国会審議も問題の本質からずれたやりとりになってはいないか。

皇室の名前を使ったり、提携していない中学校の名前を出したり、２年以上も相談もしないで勝手に安倍晋三記念小学校と名前を使うこの人の発言を時系列を追って検証すれば、籠池理事長の言っている事が正直で正確な話であるかどうか分かってくる。

もし安倍夫人が善意で１００万円を学校建設に役立てて下さいと寄付したとしても、何が問題になるのか。逆に籠池氏から１００万円もらったら問題である。

どう考えても時には三百代言みたいな話をし、幼稚園児に「安保法制通過おめでとうございます」と言わせる理事長が、常識的であるかどうか、冷静に考えるべきである。的はずれな議論はあってはならない。

松井一郎日本維新の会代表（大阪府知事）が昨日、東京での同党大会で「安倍首相は忖度（そんたく）はあったと認め、良い忖度とやってはならない忖度があるとはっきり言うべきだ」（産経新聞３１面）と述べているが、忖度したかしないかは、近畿財務局、財務省理財局の官僚が判断すべき事で、安倍総理が判断することではない。

安倍総理が「忖度があった」と言うと、またまた話が違った方向にいってしまう。どうも焦点がずれた森友学園低価格国有地払い下げ問題になっている。

証人喚問で「刑事訴追される恐れがあるので答弁は差し控えさせていただく」と何度も肝心な事から逃げた籠池理事長である。この事が一番の森友学園を巡る問題ではないのか。

大事なポイントを置き去りにし、全く関係ない寄付金の事に注目させるのは、籠池理事長の思うつぼである。ここは何が問題か、よくよく落ち着いた静かな環境で精査していくべきである。

籠池理事長発言で、国権の最高機関の国会が国会でなくなっている事に腹立たしさを感じるものである。