先輩たちが驚くような若手の弁護士たちの話が、伝わってきます。
「依頼者に従順な弁護士が増えている」
こう書けば、あるいは市民のなかには、それのどこが悪いんだ、そんなことを先輩がことさらに思うこと自体、これまでの弁護士が依頼者に対して、いかに威張っていたかが分かる、と考えてしまうかもしれません。
しかし、そういう話ではありません。依頼者の意を汲み取る弁護士が増えることが、さすがに先輩が驚くようなトンデモない話のわけはありません。また、残念ながら、逆にそういう正しい姿の若手弁護士が増えた、と先輩方が称賛している話でもありません。
これは、端的にいって、依頼者のおかしな主張に従順な弁護士ということです。つまり、どう考えても、同業者からみて、言い掛かりにしか見えない依頼者の主張を、プロの法律家がそのままなぞっているという形なのです。
以前、どう考えても負ける案件を「ファイティングポーズ」だけで、依頼者の気持ちを引きつける弁護士が増えているという話が、やはり先輩弁護士から聞こえてくる話を書きました(「『ポーズ』弁護士増加の嫌な兆候」)。
これと、この「従順な」弁護士は共通するものがあります。なぜ、こういうことになるかといえば、やはり、両者とも「能力」の問題といえてしまいます。つまりは、当該紛争での妥当な決着点、依頼者にとって現実的に最良の解決を認識すること、それに向かって依頼者の説得すること、の二つの能力が欠落しているととれるのです。
その意味では、「従順」であるがゆえに、「ポーズ」をとっているととれる場合もあるでしょうし、「ポーズ」弁護士よりも、このタイプは、さらに主体性がないととれる場合もあると思います。
結果として共通しているのは、これはいうまでもなく、当事者にとっても紛争の最良の解決にはならない、ということです。その意味では、能力もさることながら、そうした基本的な弁護士としての意識がない、ということもできます。弁護士の仕事は、たとえ当事者に伝えにくいことでも、きちっと伝え、納得を得ることが重要な意味を持つものです。ただただ、依頼者に従順であることが、その依頼者にとっても、決して良いことではありません。そこは、独立して判断する法律家の姿勢が求められるのです。
ただ、こんなことを言う中堅弁護士がいました。
「法曹の共通言語がなくなってきている感じがする」
以前にも書きましたが、弁護士、裁判官、検察官は、同一の養成過程を経て、法律家として基本的な考え方を学習、訓練するなかで、法律、もしくは法律的なとらえ方という共通言語で話し合える関係が作られてきました(「弁護士の『同族意識』」)。それは、裁判という場で、裁判官がどういう考えのもとに判断を下すということを、一応、他の二者が共有して、裁判が進められるということにもつながる意味もありますし、民事裁判で相対する弁護士間においても、ふさわしい紛争解決を模索するうえで、意味をなすものでした。
ところが、前記「従順な」弁護士においては、プロから見てあり得ない、相手側当事者の主張をなぞる弁護士は、もちろん和解交渉にも一切応じないばかりか、もはや交渉する「共通言語」すら持ち合わせていないように、先輩弁護士たちが感じる場合がある、ということなのです。
もちろん、これまでだって、同じ法律家として理解に苦しむ主張を、依頼者に沿わして掲げてくる相手方弁護士に当たることなど、弁護士の経験を積んでいくなかでは、一度や二度ではない、という方もいるかもしれません。ただ、その程度において、同業者が驚く実態が、最近出始めているという見方もできるのです。
こうした話題を書くときに、どうしても強調しなくてはならないのは、もちろんこうした若手ばかりではない、ということです。こういうトンデモない若手の話をするときに、先輩弁護士も必ず言うのは、「優秀な奴、志の高い奴も沢山いるんだけど」という話です。私が知る限りでも、本当にその通りだと思います。
しかし、そうだとしても、この兆候は、やはり無視できません。弁護士が社会のすみずみにまで乗り出し、いろいろな社会生活に顔出すという絵が描かれるなかで、「言いがかり」のような主張に弁護士が加担するようになる社会がどんなものか、それを想像せざるを得ないからです。それは、前記した「共通言語」を持ち合わせない法曹たちがあふれる社会の紛争解決でもあります。
もちろん、あるべき紛争の解決につながらないそれは、それ自体、不利益でもありますが、その不利益すら、当事者が分からないで処理されていく可能性まであるのです。
何がそうした弁護士を生み出し、あるいはさらに生み出そうとしているのか、彼らにかかわらざるを得なくなるかもしれない大衆は、そこにはこだわらなくてはならないはずです。
「依頼者に従順な弁護士が増えている」
こう書けば、あるいは市民のなかには、それのどこが悪いんだ、そんなことを先輩がことさらに思うこと自体、これまでの弁護士が依頼者に対して、いかに威張っていたかが分かる、と考えてしまうかもしれません。
しかし、そういう話ではありません。依頼者の意を汲み取る弁護士が増えることが、さすがに先輩が驚くようなトンデモない話のわけはありません。また、残念ながら、逆にそういう正しい姿の若手弁護士が増えた、と先輩方が称賛している話でもありません。
これは、端的にいって、依頼者のおかしな主張に従順な弁護士ということです。つまり、どう考えても、同業者からみて、言い掛かりにしか見えない依頼者の主張を、プロの法律家がそのままなぞっているという形なのです。
以前、どう考えても負ける案件を「ファイティングポーズ」だけで、依頼者の気持ちを引きつける弁護士が増えているという話が、やはり先輩弁護士から聞こえてくる話を書きました(「『ポーズ』弁護士増加の嫌な兆候」)。
これと、この「従順な」弁護士は共通するものがあります。なぜ、こういうことになるかといえば、やはり、両者とも「能力」の問題といえてしまいます。つまりは、当該紛争での妥当な決着点、依頼者にとって現実的に最良の解決を認識すること、それに向かって依頼者の説得すること、の二つの能力が欠落しているととれるのです。
その意味では、「従順」であるがゆえに、「ポーズ」をとっているととれる場合もあるでしょうし、「ポーズ」弁護士よりも、このタイプは、さらに主体性がないととれる場合もあると思います。
結果として共通しているのは、これはいうまでもなく、当事者にとっても紛争の最良の解決にはならない、ということです。その意味では、能力もさることながら、そうした基本的な弁護士としての意識がない、ということもできます。弁護士の仕事は、たとえ当事者に伝えにくいことでも、きちっと伝え、納得を得ることが重要な意味を持つものです。ただただ、依頼者に従順であることが、その依頼者にとっても、決して良いことではありません。そこは、独立して判断する法律家の姿勢が求められるのです。
ただ、こんなことを言う中堅弁護士がいました。
「法曹の共通言語がなくなってきている感じがする」
以前にも書きましたが、弁護士、裁判官、検察官は、同一の養成過程を経て、法律家として基本的な考え方を学習、訓練するなかで、法律、もしくは法律的なとらえ方という共通言語で話し合える関係が作られてきました(「弁護士の『同族意識』」)。それは、裁判という場で、裁判官がどういう考えのもとに判断を下すということを、一応、他の二者が共有して、裁判が進められるということにもつながる意味もありますし、民事裁判で相対する弁護士間においても、ふさわしい紛争解決を模索するうえで、意味をなすものでした。
ところが、前記「従順な」弁護士においては、プロから見てあり得ない、相手側当事者の主張をなぞる弁護士は、もちろん和解交渉にも一切応じないばかりか、もはや交渉する「共通言語」すら持ち合わせていないように、先輩弁護士たちが感じる場合がある、ということなのです。
もちろん、これまでだって、同じ法律家として理解に苦しむ主張を、依頼者に沿わして掲げてくる相手方弁護士に当たることなど、弁護士の経験を積んでいくなかでは、一度や二度ではない、という方もいるかもしれません。ただ、その程度において、同業者が驚く実態が、最近出始めているという見方もできるのです。
こうした話題を書くときに、どうしても強調しなくてはならないのは、もちろんこうした若手ばかりではない、ということです。こういうトンデモない若手の話をするときに、先輩弁護士も必ず言うのは、「優秀な奴、志の高い奴も沢山いるんだけど」という話です。私が知る限りでも、本当にその通りだと思います。
しかし、そうだとしても、この兆候は、やはり無視できません。弁護士が社会のすみずみにまで乗り出し、いろいろな社会生活に顔出すという絵が描かれるなかで、「言いがかり」のような主張に弁護士が加担するようになる社会がどんなものか、それを想像せざるを得ないからです。それは、前記した「共通言語」を持ち合わせない法曹たちがあふれる社会の紛争解決でもあります。
もちろん、あるべき紛争の解決につながらないそれは、それ自体、不利益でもありますが、その不利益すら、当事者が分からないで処理されていく可能性まであるのです。
何がそうした弁護士を生み出し、あるいはさらに生み出そうとしているのか、彼らにかかわらざるを得なくなるかもしれない大衆は、そこにはこだわらなくてはならないはずです。
