批判をしても相手から尊敬されるには
―プレンダー氏の記事を読むと、銀行規制の仕組みをかなり批判している。金融業界との関係が壊れるということはないのか？
私のジャーナリストとしての経験から言うと、物事が間違った方向に行ったとき真実をそのまま相手（間違った人・組織）に述べると、相手から尊敬され、恐れられる。相手に優しすぎて批判をしない場合よりも、だ。
敬意を保つ距離感を持つほうがいい。自分の言うことが事実に基づいて、真実であることを相手も知っている限り、その人はあなたに話しかけることを止めない。
非常に慎重に動いた場合、だからと言って間違いをした相手があなたを尊敬してくれるとは限らない。
人がFTを尊敬するのは、世界に向かって何が起きたのか、どこで間違ったのかを伝えるからだと思う。
金融危機の前後、FTは銀行や規制組織について非常に批判的な記事を出してきた。
―FTのジャーナリズムの特徴を知りたい。例えば、米国の経済紙ウオール・ストリート・ジャーナルと比べて、どこが違うのか。
米国と英国のジャーナリズムには大きな違いがある。米国ではニュースと論説（コメント）の間の線引きがはるかに厳しい。
英国ではしばしばニュース記事に意見が入っている場合がある。事実から外れた事を書くのは許されないが、もっと個人の思いが入った記事を書く。
また、英国には経済学のジャーナリズムの伝統があると思う。
ウオール・ストリート・ジャーナルを見てみると、経済についての論考記事は外部の人が書いていることが分かる。著名な経営者、連邦準備制度理事会の委員など。エスタブリッシュメントに属する有名な人を招いている。経済学の知識が入った良いリポート記事はたくさんあるが、論説となるとどうだろう？
FTでは社内の記者が世界経済で起きているどの事柄についても、書き手の意見が入った、十分に練られたかつ面白い論考記事を書いている。（続く）
＊＊＊
ご関心がある方は、「英国ニュースダイジェスト」のFTについての連載もご覧ください。
