日本の政治構造を問う東京都知事選挙

今日から東京都知事選挙が始まる。
この間の、与野党ともに候補者選びの過程を見るにつけ「なんだかな」と思った人も多いのではないか。
なぜ、こんなにドタバタ・ジタバタするのであろうか？
答えは簡単、である。

つまり、知事や市長が引退する場合、その時期はたいてい予定調和。「後継者」を指名して「花道」を飾るというのがお決まりのパターンである。その「後継者」はもちろん「与党」である政党・議会と事前にバッチリ調整である。
それに対して「野党」の方はなかなか候補を作ることができない。
おっと、ここで大事なのは、地方議会の場合の「野党」の位置づけは国政の構図とは違う、ということだ。

地方議会での与野党の構図は「自公民」であることが多い。
そうした中で跳ねっ返りで無鉄砲な若手が挑戦する、ということがあっても、国政の構図としての与野党対決にはなり難く、支持基盤の薄い中で広い選挙区をカバーしなければならない知事選挙は最初から勝負が見えているから、ガチで対決、とはならないのだ。
もちろん例外はある。

最近では滋賀県が国政の構図で戦い、国政での「野党」側が勝利したケースであるが、それは県議会で自公以外の勢力がそれなりの存在感を持っている稀有なケースとも言える。
というわけなので、いつも知事選は「自公民」VS「共産」というパターンとなる。

おおっと、話がそれた。今回の候補者選びに話を戻す。
舛添氏の突然の辞任によって、その予定調和が乱された。猪瀬氏も同じパターンだったから、次回２年後のレギュラリーの選挙こそ予定調和でいけると、誰もが思っていたはずだ。すくなくとも２期ぐらいは舛添氏で行くだろうから、都知事を選ぶ、なんてことは誰も想定もしていなかったのである。
しかも参議院選挙が直前にあるというタイミング。

それぞれの政党の持ち駒を見ても「誰も残っていない」というのが現実である。つまり、良い候補者がいたら、すでに参議院で声をかけていて、出たり、断られたりしている。また適任である人はもちろん他のやりがいのある仕事についている場合が多い。
やりたい！という意欲と能力があった人がいたとしても
また今回はカネ絡みの辞任だ。
立候補か？とささやかれただけでマスコミの執拗な追求が始まるから、挑戦したいと思っても、家族を含めて反対にあって断念ということもあるだろう。

今回の選挙で、最も準備が整っていたのは宇都宮氏だろう。
「出ない」という決断を下すことは、「出る」よりずっと重いことだと思う。支援者の方も含め。
小池氏の爆走ぶりは面白いし、小気味もいい。が、その根底にあるものを良く見極めないといけないと思う。本当に思うなら、もっと前から指摘して、行動することはできたのだから。
民進党、野党４党は鳥越俊太郎氏を統一候補とした。

参議院選挙を経て、それぞれの政党にとっては自覚と覚悟が問われた結果なのだと思う。
今回の選挙は、政治史的にも、政治学的にみても大きな事象ともなることだと思っている。
地方議会における「与党」とはなんぞや、ということが問わる選挙でもあるからだ。
そしてそれはまさに日本の政治構造そのものを問うものでもある。

首都東京。