記事
- 2011年08月06日 00:53
子ども手当は廃止ではありません!
今、海南市の自宅に戻りました。信号機故障で阪和線が大幅に遅れたお陰で、「もし高校野球の女子マネージャーがドラッガーのマネジメントを読んだら」と原丈人氏の「新しい資本主義」を再読できました。どちらも非常に面白い本でした。
さて、今朝は民主党政調会長の玄葉光一郎内閣府特命担当大臣も同席した民主党「子ども・男女共同参画調査会」「厚生労働部門会議」合同の部門会議に出席しました。今日の議題は「子ども手当にかかわる3党合意にについて」。玄葉大臣から自民・公明両党との「3党合意」について説明があり、質疑応答の時間が持たれました。
ある議員から「今日の会議は大荒れになるよ。メディアも沢山来るし、阪口さんも発言して!」と言われ、身を引き締めて会場に入りましたが、私の印象は、厳しい交渉の中で、よく理念を守り、実を取ることができたな。というものでした。新聞の見出しには「子ども手当廃止」「児童手当復活」と、民主党が完全敗北のような文字が並びましたが、よく読んだ方は、名を捨てて中身を取った内容になっているとわかるはずです。(従って、私はこの点を中心に発言しました)
例を挙げると、これまで1万3000円だった手当は、0〜3歳、そして第3子には1万5000円に増額していますし、「児童手当」では対象外だった中学生も支給対象になっています。また、960万円の所得制限はありますが、支給対象になっていない高額所得者にも税制上の措置が行われます。
私自身はもともと、「所得制限を設け、給食代などの現物支給も行うべき」「第3子以降は大幅な増額があるべき」との考えを対話集会などで言っていましたので、むしろ理想に近づいたように思います。必要とする方に重点的な配分をしていくという形で、「社会全体で子育てを支える」理念は守られたとも思います。
従来の児童手当(約1兆円)から財源を2.2〜2.3兆円に増額した結果、下記のような支給になりました。
民主党の子ども手当 今回の合意内容 以前の児童手当
0〜3歳 1万3千円 1万5千円 1万円
第三子 1万3千円 1万5千円 1万円
4〜小学生 1万3千円 1万円 5千円
中学生 1万3千円 1万円 なし
所得制限 なし 960万円 860万円
執行部は、自公は「子ども手当て」の名前が変わることで民主党はマニフェストを放棄したと宣伝するだろうけれど、実質的な「児童手当」に戻ることを回避するための「合意」だったと強調していました。1年限りの時限立法だったものが「恒久的な子ども手当」になることも大きな前進です。
とは言え、「子ども手当廃止」とのメディアの報じ方を見る限りメディア戦略では完敗であり、この合意が、特例公債法案に直ちにつながるわけではないことも残念です。
ともあれ、これ以上子ども手当を政争の具にすることはやめて欲しいと切に願っています。
さて、今朝は民主党政調会長の玄葉光一郎内閣府特命担当大臣も同席した民主党「子ども・男女共同参画調査会」「厚生労働部門会議」合同の部門会議に出席しました。今日の議題は「子ども手当にかかわる3党合意にについて」。玄葉大臣から自民・公明両党との「3党合意」について説明があり、質疑応答の時間が持たれました。
ある議員から「今日の会議は大荒れになるよ。メディアも沢山来るし、阪口さんも発言して!」と言われ、身を引き締めて会場に入りましたが、私の印象は、厳しい交渉の中で、よく理念を守り、実を取ることができたな。というものでした。新聞の見出しには「子ども手当廃止」「児童手当復活」と、民主党が完全敗北のような文字が並びましたが、よく読んだ方は、名を捨てて中身を取った内容になっているとわかるはずです。(従って、私はこの点を中心に発言しました)
例を挙げると、これまで1万3000円だった手当は、0〜3歳、そして第3子には1万5000円に増額していますし、「児童手当」では対象外だった中学生も支給対象になっています。また、960万円の所得制限はありますが、支給対象になっていない高額所得者にも税制上の措置が行われます。
私自身はもともと、「所得制限を設け、給食代などの現物支給も行うべき」「第3子以降は大幅な増額があるべき」との考えを対話集会などで言っていましたので、むしろ理想に近づいたように思います。必要とする方に重点的な配分をしていくという形で、「社会全体で子育てを支える」理念は守られたとも思います。
従来の児童手当(約1兆円)から財源を2.2〜2.3兆円に増額した結果、下記のような支給になりました。
民主党の子ども手当 今回の合意内容 以前の児童手当
0〜3歳 1万3千円 1万5千円 1万円
第三子 1万3千円 1万5千円 1万円
4〜小学生 1万3千円 1万円 5千円
中学生 1万3千円 1万円 なし
所得制限 なし 960万円 860万円
執行部は、自公は「子ども手当て」の名前が変わることで民主党はマニフェストを放棄したと宣伝するだろうけれど、実質的な「児童手当」に戻ることを回避するための「合意」だったと強調していました。1年限りの時限立法だったものが「恒久的な子ども手当」になることも大きな前進です。
とは言え、「子ども手当廃止」とのメディアの報じ方を見る限りメディア戦略では完敗であり、この合意が、特例公債法案に直ちにつながるわけではないことも残念です。
ともあれ、これ以上子ども手当を政争の具にすることはやめて欲しいと切に願っています。



