■2つのランキングを比較する
国境なき記者団のランキングは日本の多くのニュース・メディアがセンセーショナルに報道したので、ご存知の方は多いと思う。先進国であるはずの日本が報道の自由度で180カ国中72位（前年61位）と低位にランクされたというニュースは、確かにインパクトがあった。一方、同時期に発表されたフリーダムハウスの報道の自由度については日本ではあまり報道されなかったので、知らない人が多いかもしれない。
Googleトレンドのスコアではフリーダムハウスが国境なき記者団を圧倒するように、グローバルな認知度ではむしろフリーダムハウスの方が高いとも言えるのだが、日本が全体の44位というフリーダムハウスの結果は良くも悪くもない印象で、ニュースとして扱うには平凡に過ぎたのだろう。
フリーダムハウスのランキングは、ツバルやソロモン諸島等の小国を網羅し、国境なき記者団が一まとめに扱う東カリブ諸国機構（OECS）についてもその構成国をそれぞれ別個に評価していることから、実は評価対象が20カ国も多く、両者を比較するにはまずここを調整しなくてはならない。
両者がどちらもカバーする評価対象は179カ国。その中での日本の順位は、フリーダムハウスが33位、国境なき記者団は変わらず72位だ。72位 vs 44位でも印象はかなり違ったが、72位 vs 33位となれば、違いはさらに際立つ。
では、どちらかの「報道の自由度」が偏っているのだろうか？
■偏りがあるのは当たり前
「報道の自由度（ランキング）」はどちらも偏っているし、そうなるのは当然のことだと言うのが、私の見方だ。こうした定性的な評価に基づく指標には、ランキング作成者の「価値観」が必ず反映されるからだ。両者の評価手順を比べると、NGO自身が事前に決めた基準に従い専門の分析者が評価するフリーダムハウスに対し、国境なき記者団では当該国の関係者数十名程度のアンケート結果を数式に当てはめて評価値を算出するという違いがある。設定する評価基準や数式をどう決めるか、アンケート回答者として誰を選ぶか等によって、それぞれの組織の価値観が反映される。
評価のプロセスに価値観が反映される以上、そこに相応の偏りが生まれるのは自然なことなのだが、そうした偏りは、両者の評価点の分布によく表れている。
下図では、各国の評価点の平均からの距離を標準偏差の倍率として表し、その分布を比較している。
画像を見る
オレンジ棒が示すフリーダムハウスの評価点は、均一に近い平たい分布だ。基準に従い専門の分析者が評価を行うやり方は、分布を平均的に散らすような調整に向いているのだろう。
他方、青棒が示す国境なき記者団の評価点は、尖度が大きめの分布だ。尖度とは、確率分布の特徴を表す指標の一つで、尖度が大きい分布は中心が鋭く尖る一方、厚く長く伸びた裾を持つ。いわゆるファットテールだ。
左右の非対称性も国境なき記者団の特徴で、低評価方向にのみテールが長く伸びている。多くの国が平均近くに集まる中、一部の低評価の国を特に低く評価した分布だと言えるだろう。平均周辺に多く集中するのは、十分に組織展開できない国ではアンケート協力者を確保しづらい、といった事情があるのかもしれない。
■国境なき記者団はアジアが嫌い？
両ランキングの相対的な偏りがより顕著に表れているのが、地域ごとの扱いの違いだ。国境なき記者団がフリーダムハウスと比べ特に厳しく評価したのは、もちろん日本だけではない。両者の評価順位の差を相対的な厳しさの指標とすると、国境なき記者団が最も厳しく評価した国はフィリピンで、以下、インド、マリ、インドネシア、ブルガリア、イスラエル、東チモール、モンテネグロ、日本と続く。アジアの国が目立つ印象だ。
実は、二つのランキング順位の差を地域ごとに平均すると、アジア太平洋が断然、国境なき記者団が相対的に厳しい態度をとっていることが分かる。（フリーダムハウスが相対的に優しい。）
逆に、ユーラシア（ロシア等）に対しては、フリーダムハウスの方が相対的に厳しい。（国境なき記者団が相対的に優しい。）
米国のNGOがアジアに相対的に寛大で、フランスのNGOが旧ソ連地域に相対的に寛大だという傾向には、納得できる。政情や歴史的経緯、地政学的な関係等が影響しているのだろう。
表：ランキング順位差（国境なき記者団 － フリーダムハウス）の地域別平均
ユーラシア －14.8位（かなり優しい）
サブサハラ・アフリカ －7.7位（優しい）
北中南米 ＋1.4位（ほぼ同程度）
中東・北アフリカ ＋1.5位（ほぼ同程度）
ヨーロッパ ＋5.7位（厳しい）
アジア太平洋 ＋13.8位（かなり厳しい）
注：（）内は、フリーダムハウスと比較した場合の国境なき記者団の相対評価。
とは言え、地域ごとの平均がマイナス14.8位やプラス13.8位だと言われても、それがどの程度の偏りなのか、あまりピンとはこない。
そこで、これを分かりやすく見るため、179カ国の順位差の分布を所与の確率分布と見なし、ランダム抽出による出現確率をシミュレーションにより概算してみた。
結果は、ユーラシア12カ国の平均が－14.8位以下となる確率が約0.26%、アジア太平洋32カ国が＋13.8位以上となる確率は約0.034%である。
どちらも、かなり低い確率だ。
■比較して分かること
このように二つの「報道の自由度（ランキング）」を比べることで、どちらが正しいか分かるかというと、そうではない。そもそも、どちらか一方が正しいというようなものではない。日本に関して明らかに言えるのも、「誰がどのような方法で計測するかによって、同様の指標で72位にもなれば33位にもなる」ということくらいだろう。
だが、身も蓋もない言い方になるが、こうしたランキングに一喜一憂するのが如何に馬鹿らしいかということだけは、分かって頂けるのではないだろうか。
【参考記事】
■日本が先進国で最下級だという「幸福度」ランクについて、みんなが勘違いしていること。 （本田康博 証券アナリスト）
http://sharescafe.net/48183188-20160325.html
■日本代表FW岡崎慎司のレスター優勝で賭け屋が大損した、本当の理由。 （本田康博 証券アナリスト）
http://sharescafe.net/48557339-20160509.html
■日本がギリシャより労働生産性が低いのは、当たり前。 （本田康博 証券アナリスト）
http://sharescafe.net/47352836-20151229.html
■軽減税率で一番損なのは誰か、分かりやすく解説してみました。 （本田康博 証券アナリスト）
http://sharescafe.net/47171441-20151211.html
■映画『マネー・ショート』を見ていて混乱するのは、「空売り」を予習したせいだ。 （本田康博 証券アナリスト）
http://sharescafe.net/48046767-20160310.html
本田康博 証券アナリスト・馬主
