デフレが生み出した拝金主義者
景気が良くなっているのか悪くなっているのか、本当のところがイマイチよく分からないこの国では、相も変わらず１円でも安いモノを欲しがるというデフレ思考が蔓延している。
仕事にしても、買い物にしても、食事にしても、兎にも角にも１円でも安い方に重きを置き、品質の高低よりも先に価格の高低だけに注目が集まる。多くの消費者は生産者から１円でも多くの富を奪うことをもって良し（＝生産者は儲けてはいけない）とする価値観を盲目的に狂信しているかに見える。
最近、取り沙汰されている車の燃費不正問題も、車の性能やデザインよりも、まず、燃費（１円でも安いお金）に重きを置く社会であるからこそ発生した不正問題だとも言える。
よくよく観察していると、どうも、かつてマルクス思想に嵌った人ほど、デフレを好む傾向にあるようで、マルクス主義から脱したと思っている人の中にもデフレを好む人が多いのは偶然ではないような気がする。
“お金儲けは悪いことだ”という貧しい思想を内包したデフレ教（拝金教）に身も心も被れてしまった人々がそこかしこに跋扈しており、逆に生産者に１円でも多く儲けてもらうことを喜びとするような気前の良い消費者は、この失われた２０数年来、どんどん減少しているかのようにも感じられる。
デフレ思想は、利益という名の空気を真空に近付ける役目を果たした。それゆえに、その薄くなった空気の中で窒息しそうになった人々は、我れ先にと空気を奪うことに専心し、自分さえ良ければ他人はどうでもよいという利己主義者を数多く生み出した。その歪んだ思想が日本経済に必要以上のダメージを与えてきただろうことは想像に難くない。
■「Give and Take」思考のススメ
Give and Take（ギブ・アンド・テイク）という言葉は有名で、ギブ（与える）とテイク（得る）は一対のものと考えている人は案外多いのではないかと思う。しかしなぜ、Give and Takeとは言うのに、Take and Giveとは言わないのか？と不思議に思わないだろうか？
経済的に考えると、
Take only（テイク・オンリー）とは、「泥棒」を意味し、
Give only（ギブ・オンリー）とは、「ボランティア」を意味する。
では、Give and Take と Take and Give の違いとは何だろうか？
Give and Takeは、「持ちつ、持たれつ」とか「お互いに譲り合う」というような関係だと思われがちだが、実際のところは、「与えよ、さらば与えられん（与えよ、さらば得られん）」という宗教的な意味合いの言葉が込められているらしい。
ここで重要なことは、単に「与えたから得られる」というような意味ではなく、「見返りを求めずに与えた人間だけが、自然と（見返りを）得ることができる」という意味になる。だからこそ、Take and Give（与えられたから与える）という見返りを含んだ言葉は使われないのかもしれない。
先のデフレ思考に話を戻すと、現代の日本で幅を利かせている安値競争に重きを置く人々などは、まさしく「見返り」を求める人々だということがよく分かる。
「１円でも安くしなければ、お金を払わない」という考えは、Take and Give思考であり、Give and Take思考とは言えない。そもそも、「お客様は神様だ」というような思い込みがどこかに有る場合、それは端から対等の立場にないということだから、Give and Take思考では有り得ない。
Give and Take思考とは、「１円でも多く儲けてもらうことで巡り巡って富が返ってくる」という原因結果の因果を理解したマクロ思考のことであり、これが足りないがために、日本経済はいつまで経ってもデフレから脱却できないのかもしれない。
念のため、お断りしておくと、ここで述べているのは「消費者が生産者にお金を恵まなければならない」というような意味ではないので、誤解のないように。（無論、品質を無視せよという意味でもない）
