副作用とは　因果関係が強く疑われるもの

村中さんの記事です。（放射能とワクチン 不安に寄り添う怪しげな「支援者」、放射能と子宮頸がんワクチン カルト化からママを救う）以前もブログに書かせていただきましたが、私は今の裁判等を行っている方の有害事象をHPVワクチンの副作用とはあまり考えていません。（子宮頸がんワクチン問題のとてもいい解説　副作用でなくても患者は辛い　医学と医療）

前回の記事が出てから村中さんは反ワクチン派から攻撃を受けています。厚労省発表へのマスコミ対応記事も書かれていますが、今回真っ向から反対派に立ち向かっている対談記事で、続編コラム（子宮頸がんワクチンとモンスターマザー、自主避難したまま戻らぬ「ナチュラル妻」）もまさに正面から攻撃しています。強い方です。 

今回一番の問題点は、やはり医師である池田先生でしょう。（HPVワクチン報道；確信犯なら放送法適用してほしい）仮説の立案はいいのですが、どう考えても証明になっていないものをごまかして発表するのは学者としてどうでしょう。

そしてその科学者に研究費をつけることを良しとした厚労省。両論併記ですから仕方ないのですが、今回の討論の結果HPVワクチンの副作用とは厚労省は考えにくいとはっきりアナウンスすべきでした。この後のWHOの発表で代行されているのでしょうが、マスコミにもっと強く言わせて欲しかった。

またダメだしできない学会も問題です。前回精神的とは決め付けないようにと患者に寄り添うことの大切さを述べましたが、今回の結果でHPVワクチンの副作用とは考えにくいとはっきりアナウンスすべきでした。

そしてやはり医学を勉強しない、いや面白おかしくデマまがいを流すマスコミも問題です。しかし役所の責任回避、医者のかばいあいが見えてしまうこの状況では仕方ないのでしょうか。 

他に被害者が隠れているのでは、製薬会社の陰謀では、 未知の作用があるのでは。前回私のブログに頂いたコメントです。１００％の否定はできません。でも副作用とはその物質の投与によって生じたもので、因果関係が強く疑われるものです。少なくともワクチン打つ前からあった症状を副作用とは言えません。

時間的に因果関係がないことが証明できた場合、その有害事象は副作用ではありません。