言いたい放題の巻！
野田新総理が床屋界の価格破壊を先導するQBハウスの１０分千円カットで散髪したことが大きく取り上げられています。
虎ノ門のQBハウスに財務相時代の今年２月から通い始めて今回が６回目らしいので、決して総理になってから庶民派を装ってパフォーマンスをしている訳ではないと思います。（気に入ってないなら６回も通わない。）
でも、その日の午前中にSPが「後で総理が来る」と告げに来たらしいので（笑）、どうせ1000円カットに行くからパフォーマンスにも使ったのだろうと思います。
これに関して、賛否両論あるようですが、私の意見はどちらかを選ぶとしたら否です。
このような庶民派のノリは好きです。かつコスト意識があることは国を預かる立場として大事だと思います。
麻生元総理がカップラーメンの値段を４００円程度と認識していて非難されたことがありましたが、この非難に対する非難として、総理がスーパーに行く必要はないし、ラーメンの値段を知らなくても総理の仕事には関係なく、取るに足らないことだとの擁護もありました。
程度問題ですが、庶民がよく買う商品の物価を４倍程度と誤認している人が、当時の定額給付金１万２千円で何が買えるのかもわからないだろうし、それが適切だと判断できるだけの最低限の物価知識も持ち合わせていないと思われても仕方なかったと思います。（毎晩ホテルのバーで何万・何十万円の酒を飲んでいても一向に構わないけど。）
1000円カットに苦もなく通える庶民派の金銭感覚を持った総理なら、こども手当て２万６千円でどんな物を買えサービスを受けられるのか、サラリーマンの平均小遣いがいくらで牛丼でランチ代を節約する普通の庶民の暮らしぶりがどんなものなのか、巨額財政赤字の一方で財源なき手当ての金額水準が過大か過小かの判断がより適切にできると思います。
しかしながら、掃除機で髪の毛を吸い取られて店から出てきて「さっぱりした」って言うけど(笑)、洗髪しないと髪の毛は落ちるし衛生的ではないと思う。
総理が白いワイシャツに切った髪の毛が一杯くっついていたらどうするの？
俺は構わないと思っても、野田総理はもう日本一の公人ですから、金魚ではなくどじょうと自称する５０代のオッサンが妙にお洒落しなくていいけど、海外の要人やメディアにも日本の顔として認識されるのだから、床屋ぐらいは普通の店に行った方がよいと思います。
総理大臣には税金から月給２百万円以上が支給されているはずで、1000円カットでなければ小遣いが尽きる訳でも生活が成り立たない訳でもないはずだから、庶民派はわかったので頼むから国の顔として最低限の身だしなみは気を使ってくださいと。（笑）
例えば、日本国を代表する総理が５千円のスーツを着てG7に出席したら嫌でしょ？（別にコナカの普通のスーツで全然構わないけど[笑]）
それと同じで、総理の1000円カットは結論「否」です。
総理が1000円カットで自らデフレに貢献する一方、小宮山厚労相はたばこを７００円に値上げしたい意向を示しました。
私は元スモーカーですが今は全く吸わないので別に困りませんが、勝手な正義を振りかざしてタバコ値上げに執念を燃やすのは勘違いだし、客観的な判断ができないなら厚労相という立場に相応しくないだろうと思います。
この人の発言を断片的に拾うと（うろ覚えなので正確ではないかも）、
「税収のためではなく健康を守るために値上げするんでしょ」
「喫煙者の８〜９割の人が実は止めたいと思っているというデータもあるので、値上げは助けることになる」
「７００円位までは値上げしても税収は減らないというデータもあるので、そこまでは持っていきたい」
えっ？税収のために値上げするんでしょ？
健康を守るって、（仮に止めたいと思っていても）いい大人が自分の判断で吸っているのに迷惑掛けられていないなら、他人や国がスモーカーに干渉することではないでしょ？
（本当に迷惑なスモーカーから税金ぼったくる方が良いのでは？タバコのポイ捨て罰金３００万円とか！？）
健康を守るって言うなら、喫煙者が存在することで非喫煙者の健康が害されるからって理屈をこねないとね。
でも、放射能が撒き散らされている国ではそれも説得力がないと思うのは私だけ？
除染にネガティブな国が除煙（笑）にはポジティブで、国民の健康のためとか笑ってしまうので、第一に税収のためと言う方が賛同を得られると思うけど。
また都合の良いデータだけ出しているけど、９割の喫煙者が止めたいと思っている訳ないだろ！（どんなデータをどう曲解すればそうなるの？）
端からバイアスが掛かって目的と結論の決まっている（たばこ大嫌いの[元]お嬢様の）人にやらせると、こうなるんだよね。
自主的に沢山税金を納めてくれるスモーカーを目の敵にして正義を振りかざして、あなた方の健康の為に値上げするなんて恥ずかしげもなくよく言えるなと。
私がまだスモーカーだとしたら、どうせお前らどんなに値上げしたって止められないだろうから、貴重な税収源であるニコチン中毒・依存症からはどんどん税金を巻き上げてやるって言われた方がスッキリするね！？（オイオイ！）
健康のためなら、今度ハンガリーで導入されるポテチ税を真似したら？
自分の意思で吸っているいい大人の健康を心配してないで、子供を過剰な糖分や塩分や炭酸から守ることと税収を増やすことを考えたら。
もう庶民にはタバコは高額で吸えなくなるし、総理を見習って1000円カットで節約して、ポテチ税も導入されたら安い「第３のポテチ」でもカルビーに開発してもらって「第3のビール」のつまみにして、慎ましく楽しく逞しく生きていきましょう！？
野田新総理が床屋界の価格破壊を先導するQBハウスの１０分千円カットで散髪したことが大きく取り上げられています。
虎ノ門のQBハウスに財務相時代の今年２月から通い始めて今回が６回目らしいので、決して総理になってから庶民派を装ってパフォーマンスをしている訳ではないと思います。（気に入ってないなら６回も通わない。）
でも、その日の午前中にSPが「後で総理が来る」と告げに来たらしいので（笑）、どうせ1000円カットに行くからパフォーマンスにも使ったのだろうと思います。
これに関して、賛否両論あるようですが、私の意見はどちらかを選ぶとしたら否です。
このような庶民派のノリは好きです。かつコスト意識があることは国を預かる立場として大事だと思います。
麻生元総理がカップラーメンの値段を４００円程度と認識していて非難されたことがありましたが、この非難に対する非難として、総理がスーパーに行く必要はないし、ラーメンの値段を知らなくても総理の仕事には関係なく、取るに足らないことだとの擁護もありました。
程度問題ですが、庶民がよく買う商品の物価を４倍程度と誤認している人が、当時の定額給付金１万２千円で何が買えるのかもわからないだろうし、それが適切だと判断できるだけの最低限の物価知識も持ち合わせていないと思われても仕方なかったと思います。（毎晩ホテルのバーで何万・何十万円の酒を飲んでいても一向に構わないけど。）
1000円カットに苦もなく通える庶民派の金銭感覚を持った総理なら、こども手当て２万６千円でどんな物を買えサービスを受けられるのか、サラリーマンの平均小遣いがいくらで牛丼でランチ代を節約する普通の庶民の暮らしぶりがどんなものなのか、巨額財政赤字の一方で財源なき手当ての金額水準が過大か過小かの判断がより適切にできると思います。
しかしながら、掃除機で髪の毛を吸い取られて店から出てきて「さっぱりした」って言うけど(笑)、洗髪しないと髪の毛は落ちるし衛生的ではないと思う。
総理が白いワイシャツに切った髪の毛が一杯くっついていたらどうするの？
俺は構わないと思っても、野田総理はもう日本一の公人ですから、金魚ではなくどじょうと自称する５０代のオッサンが妙にお洒落しなくていいけど、海外の要人やメディアにも日本の顔として認識されるのだから、床屋ぐらいは普通の店に行った方がよいと思います。
総理大臣には税金から月給２百万円以上が支給されているはずで、1000円カットでなければ小遣いが尽きる訳でも生活が成り立たない訳でもないはずだから、庶民派はわかったので頼むから国の顔として最低限の身だしなみは気を使ってくださいと。（笑）
例えば、日本国を代表する総理が５千円のスーツを着てG7に出席したら嫌でしょ？（別にコナカの普通のスーツで全然構わないけど[笑]）
それと同じで、総理の1000円カットは結論「否」です。
総理が1000円カットで自らデフレに貢献する一方、小宮山厚労相はたばこを７００円に値上げしたい意向を示しました。
私は元スモーカーですが今は全く吸わないので別に困りませんが、勝手な正義を振りかざしてタバコ値上げに執念を燃やすのは勘違いだし、客観的な判断ができないなら厚労相という立場に相応しくないだろうと思います。
この人の発言を断片的に拾うと（うろ覚えなので正確ではないかも）、
「税収のためではなく健康を守るために値上げするんでしょ」
「喫煙者の８〜９割の人が実は止めたいと思っているというデータもあるので、値上げは助けることになる」
「７００円位までは値上げしても税収は減らないというデータもあるので、そこまでは持っていきたい」
えっ？税収のために値上げするんでしょ？
健康を守るって、（仮に止めたいと思っていても）いい大人が自分の判断で吸っているのに迷惑掛けられていないなら、他人や国がスモーカーに干渉することではないでしょ？
（本当に迷惑なスモーカーから税金ぼったくる方が良いのでは？タバコのポイ捨て罰金３００万円とか！？）
健康を守るって言うなら、喫煙者が存在することで非喫煙者の健康が害されるからって理屈をこねないとね。
でも、放射能が撒き散らされている国ではそれも説得力がないと思うのは私だけ？
除染にネガティブな国が除煙（笑）にはポジティブで、国民の健康のためとか笑ってしまうので、第一に税収のためと言う方が賛同を得られると思うけど。
また都合の良いデータだけ出しているけど、９割の喫煙者が止めたいと思っている訳ないだろ！（どんなデータをどう曲解すればそうなるの？）
端からバイアスが掛かって目的と結論の決まっている（たばこ大嫌いの[元]お嬢様の）人にやらせると、こうなるんだよね。
自主的に沢山税金を納めてくれるスモーカーを目の敵にして正義を振りかざして、あなた方の健康の為に値上げするなんて恥ずかしげもなくよく言えるなと。
私がまだスモーカーだとしたら、どうせお前らどんなに値上げしたって止められないだろうから、貴重な税収源であるニコチン中毒・依存症からはどんどん税金を巻き上げてやるって言われた方がスッキリするね！？（オイオイ！）
健康のためなら、今度ハンガリーで導入されるポテチ税を真似したら？
自分の意思で吸っているいい大人の健康を心配してないで、子供を過剰な糖分や塩分や炭酸から守ることと税収を増やすことを考えたら。
もう庶民にはタバコは高額で吸えなくなるし、総理を見習って1000円カットで節約して、ポテチ税も導入されたら安い「第３のポテチ」でもカルビーに開発してもらって「第3のビール」のつまみにして、慎ましく楽しく逞しく生きていきましょう！？
