公私ともにゴタゴタしておりまして、９月の連休に国会デモに参加するかな、と考えていたのですが、自公に押し切られてしまいましたね。連休になれば、私のように考えた人によって、デモの規模が膨れ上がると怖れたからでしょうか。びっくりするほどの警察配備でしたものねぇ。
これで、香港当局のデモに対する態度を非難できなくなったわけですが。
それにしても、今回の安全保障関連法案が示しているものは、「集団的自衛権」なんて控えめな表現に終始してますが、要は「先制攻撃を認める」事に他なりません。いろいろ制約条件があるように見えますが、憲法に「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」と明示されているのに「先制攻撃さえ可能」と解釈を変更するような輩が、状況をどう解釈するかなんて火を見るより明らかでしょうに。
外部には誤魔化しが通じませんから、
日本、７０年続いた平和主義から方針転換へhttp://www.cnn.co.jp/world/35070715.html
Japanese troops set to fight overseas for first time since World War Two憲法第９条は国際紛争を解決する手段としての戦争を放棄すると定めている。今回の安保法案はこれまでの同条の解釈を変更する形となる。
この変更により、日本は集団的自衛権の行使が可能となり、「自衛隊」として知られる日本の軍隊が一定の条件のもと、海外で戦い、同盟国を守ることができるようになる。
http://www.bbc.com/news/world-asia-33546379
Japan's military looks set to expand its remit, after new security laws were approved by a parliamentary committee.
Since the end of World War Two the country's constitution has only allowed the military to use force for self defence, so this could be a significant change of policy.
There has been vocal resistance to the legislation, with opponents arguing that the changes are unconstitutional.
のように、安倍政権の意図は見抜かれているわけですね。
それでも、自公共にバカの一つ覚えで「これで抑止力が向上し日本の安全に繋がる。戦争法案とはひどいレッテル貼りだ」的な事を云ってます。今回は、その「抑止力」なるものに目を向けてみましょう。
そもそも抑止力、とはなんでしょう。
良く言われるのが、「相手が攻撃を思い留まらせるのに足る戦力」です。つまり、相手が攻撃や理不尽な要求を仕掛けようとしたら、「おう、オラっちにケンカ吹っ掛けンなら覚悟しておきな、痛い目見るぜ。」と恫喝するための力 いささかステロタイプなチンピラじみてますが ですね。
一見、この考えは一般的常識に沿いそうな気がします。用心棒の考えもそれに沿ったものですけど、個人ならいざ知らず、国家に関してはこの常識は当て嵌まらないのです。
なぜ、抑止力の概念は国家には当て嵌まらないのか。
それは、（想定する二国間の）どちらも、相手は“攻めてくる”側であり、自分たちは“攻められる”側だ、と考えるからです。
相手の「抑止力」はすなわち「侵攻戦力」。ですから、相手の「抑止力」増強は「侵攻戦力」の増強にしか映りません。したがって、相手の「抑止力」増強に対抗し、自陣の「抑止力」を増強します。それは互いの軍拡競争の始まりにしかならないのです。
互いの「抑止力」のエスカレートの最もアホらしいサンプルは、米ソの核戦力競争です。
1945年、第二次世界大戦中にアメリカが核兵器開発に成功します。これに対してソ連もすぐさま核兵器開発に成功、後の冷戦、軍拡競争へ繋がります。このアメリカの核兵器開発後すぐにアメリカの核兵器開発者がソ連に核技術を渡した事が知られています。彼らは、彼らなりにアメリカがソ連を攻撃することを抑止するため≒戦力均衡のために核技術をソ連へ伝えた、と回想しています。
つまり、互いに「抑止力」としての核戦力だったわけですが、その後両国とも核戦力を増大させていきます。50年あまりで約２万発の核兵器の 人類を全滅に追い込み、核の冬を起こしてあまりある兵器、そんなものは使えやしないのに 保有を進めたわけです。核兵器≒相互確証破壊戦略が両国間の直接的戦争を防いだ、という評価もありますが、両国陣営とも周辺国を衛星国化して支配権確立を進めましたし、その軋轢による“代理戦争”の犠牲者にとっては、「核兵器が戦争を防止した」などと云われても「ふざけるな」というところでしょう。
さらには、積み上がる核兵器を互いに突き付けあうことによる偶発戦争の危険性は増大しました。冷戦当時には偶発的核戦争の危機を取り上げた作品が数多く作られました。抑止力競争はチキンレースみたいなものです。どちらかが「降りる」と云わなければ終わらない。それを決断したのがゴルバチョフでした。そのゴルバチョフの決断はソ連赤軍内部の保守派からは強い批判を浴びましたが、終わりなきチキンレースを終わらせなければ、核戦争となったかもしれません。
抑止力による均衡とは常に危ういものなのです。
画像を見る 吹替洋画劇場 コロンビア映画90周年記念『博士の異常な愛情』デラックス エディション(初回限定版) [Blu-ray]- 出版社/メーカー: ソニー・ピクチャーズエンタテインメント
- 発売日: 2015/01/28
- メディア: Blu-ray
- この商品を含むブログ (1件) を見る
さて、日本へ話を戻しましょう。
日本は現在中国の戦力増強に対して「抑止力」とすべく安保改正を行なった、と主張しています。しかし、中国側の戦力増強、を騒ぐなら、なぜ、戦後間もなく再軍備を行なった日本がどう見えたのか、について考えが及ばないのでしょうか。ましてや、日本は中国を侵略していますし、国共内戦で国民党軍への加担まで行っています。もし、中国の戦力増強が危険だ、と主張するなら、自分たちが戦後戦力を再保有し増大させてきた結果であり、つまり中国側の「抑止力増強」ではないか、と考えるべきなのです。
