アメリカはなぜ銃社会なのか？

「市場の倫理と統治の倫理」につづいて、『残酷な世界〜』の未公開原稿をアップします。

ナッシュ均衡は、いろいろな社会現象を読み解くときに、知っておくととても便利な道具です。ここではナッシュ均衡を使って、「アメリカはなぜ銃社会なのか？」（銃規制に反対する全米ライフル協会のひとたちは、べつに頭がおかしいわけじゃない）ということを説明しています。

* * * * * * * *

映画『ビューティフルマインド』は、統合失調症に苦しむ数学者ジョン・ナッシュと、彼を支えた家族の物語だ。こころの病を克服してノーベル経済学賞を受賞した天才を讃えて、彼の発見した定理は「ナッシュ均衡」と名づけられた。

ナッシュ均衡は「他のプレイヤーの戦略を所与とした場合、どのプレイヤーも自分の戦略を変更することによってより高い利得を得ることができない戦略の組み合わせ」のことで、この非協力ゲームでは条件によっては複数の均衡解が存在する――といっても、これはぜんぜん難しい話じゃない。

たとえば自動車が登場したばかりの社会を考えてみよう。みんなが好き勝手な走り方をすれば、あちこちで正面衝突が起きてしまう。そこでまず、右側通行か左側通行かを決めなくてはならない。

このときもっとも合理的な行動は、右側通行の車がなんとなく多ければ自分も右側を走ることだ（逆に左側通行が多ければ左側を走ればいい）。自分だけが反対側の車線を走るのはものすごく不利で、みんなと同じことをすれば自分にも相手にも得になる。賛同者が多くなればなるほど有利になるという効果を補完性（フィードバック効果）というけれど、それによって右側（左側）を走る車が雪だるま式に増えていって、やがて交通ルール（均衡解）になる（もちろんこれは一種の思考実験で、実際の交通規則がこのように決められたわけではない）。

この単純なケースでは、初期値において右側を走る車と左側を走る車の数がわずかに違うだけで、右側通行と左側通行というふたつの異なる均衡解が生じた。いったんナッシュ均衡が成立すれば、全員がそれに従うようになるから、前提となる条件が変わらないかぎり制度は半永久的に安定する。

下図では一見、山の頂点でも均衡が成立しているように見えるけれど、これはきわめて不安定だから、いずれボールはどちらかに転がって右側通行か左側通行か決まる。ナッシュが見つけたこのゲームは社会の仕組みを考えるときにとても便利なので、経済学や社会学などさまざまな分野で応用されるようになった。

リンク先を見る

1994年4月20日、コロラド州デンバー郊外のコロンバイン高校で2人の生徒が自動小銃などを乱射し、生徒12人と教師1人を射殺した（犯人の2人も現場で自殺した）。2007年4月16日、バージニア州のバージニア工科大学で韓国系の学生が銃を乱射し、本人を含む学生28名、教員5名が生命を落とした。2009年4月3日には、武装したベトナム系アメリカ人がニューヨーク州ビムガントンの移民支援施設を襲撃し、生徒や教師13人を射殺、本人も自殺した。ルイジアナ州バトンルージュに留学していた日本人高校生が射殺され、日本社会に衝撃を与えたけれど、銃社会アメリカでは同様の悲劇があとを絶たない。

日本を含むほとんどの国は銃の所持を厳しく規制していて、誰でも簡単に銃を購入できるアメリカ社会は常軌を逸しているように見える。でもナッシュ均衡で考えれば、銃社会にも合理性があることがわかる。