「子供が笑う町大阪」はどうなったか

こういう冷酷な弱者切り捨て政策を行うのが橋下氏と大阪維新の怪であるということを垂れ込み部屋よりメモしておきます。

知事に立候補したとき橋下氏は「子供が笑う町、大阪」をキャッチフレーズにしていました。

しかし橋下氏は、保育園児の芋掘りを子供達と母親達の目の前で無残に台無しにして幼子を泣かし、続いて私学助成の嘆願にきた母子家庭の女子高生も泣かしました。

これらの記憶は鮮明に残っています。

このとき、立ち退かなかった園長が悪い、高校生達は甘えている、と橋下氏の方を支持した人々が結構いました。

先月橋下氏は、多くの障害者がスポーツに取り組み楽しみにしている府立の障害者スポーツ施設を一方的に廃止すると言い出しました（但し採決直前に廃止を見送りました。が、あくまでも「見送っただけ」）

園児や女子高生を泣かせた橋下氏を支持した人々は、障害者の子供を泣かせるこの政策にも拍手喝采を送るのでしょうか？
それとも障害者の子供を泣かせるのも「大阪府民の民意」だと？

以下、観測霊さんと２割しかいない少数派の府民さんのコメントを転載させていただきます。リンク先もご覧ください。

観測霊さんのコメントより
http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-783.html#comment4409

【怒り！！】障害者の子供を泣かせる橋下知事【大阪】

「利用者が豊中市民、箕面市民、８５パーセントという事実を見れば、それはやっぱり箕面市民、豊中市民の税金でまずやっていただく」って、豊中も箕面も大阪府じゃないの？豊中や箕面の税金だって、ほかの市町村の府立施設に使われてますよ。再分配、互助の概念すら理解できてないのでしょうか。

ところが、採決直前に廃止法案を見送り。

見送らないよりは見送ったほうがいいのは当たり前なんですが、「テレビの取材で変わった」ってどういう事でしょう？廃止法案は利用者への説明もなく提出し、採決の三週間前にようやく説明会。府の担当者も「廃止の判断は変わらない」と明言していたのに。これでは説明会で矢面に立った担当者もいい面の皮です。

利用者の声も聞かないまま廃止と言い出し、テレビで悪者に仕立てられそうになったので慌てて見送り（撤回ではないので忘れたころに廃止となるかも、ではありますが）って、どんだけいい加減なんでしょう？

２割しかいない少数派の府民さんのコメントより

http://akiharahaduki.blog31.fc2.com/blog-entry-730.html#comment4356

http://www.mbs.jp/voice/special/201110/17_1017.shtml

「立つ鳥跡を濁さず」ということわざがありますが、バカ殿は跡を濁しまくって大阪府知事職を任期を待たずにケツまくって逃げ出すようです。バカ殿城の購入で垂れ流した金があれば問題なく運営できるはずなんですが、どういうことなんでしょうね。

それにしてもバカ殿の言い分はひどすぎですね
>大阪府の役割と市町村の役割を明確化するという、大きな方針のもとに廃止の決定をしました

だったら大阪府と大阪市だって同じこと。大阪市にできることは大阪市にやってもらえばいいんであって、都構想とやらで権限を取り上げるなんてバカなことをお考えにならず、大阪市に権限を委譲すべきでは？

>利用者が豊中市民、箕面市民、８５パーセントという事実を見れば

箕面市にある施設の利用者に箕面市や豊中市の利用者が多いのは当たり前でしょうが。この点に関しては２１日付の朝日新聞大阪版の朝刊に掲載されている利用者の方の反論がすべてを語っていると思います。
（引用開始）
「箕面と豊中以外に１５％もの人がいる。障害を持つ人が一つの施設に通い慣れるのは大変なことで、廃止はこうした人たちを切り捨てることにつながる」
（引用終了）

>大阪府の税金は豊中、箕面以外のそのほか４１の市町村の府民の皆さんからもいただいている税金ですから

その論理でいくなら、大阪市民の税金をふんだくって府の財政の穴埋めにする都構想ってまったく成り立たなくなるんですが？

バカ殿様のご意向が地元に伝えられたのはなんと廃止条例を提出した後のたった３週間前とのこと。地元住民にとってはまさに青天の霹靂だったようです。バカ殿様って民意が大好きなくせに、地元の民意をいつ聞いたのでしょうか？まさか地元の民意は聞かずに天の声でも聞いたのでしょうか？

それにしても、そんなに収益事業をやりたいのなら首長職なんてやらずに、自分で事業起こして好きなだけ利益を追求すればいいんじゃないかと思うんですが。え、私営事業だと自分の財布を使わなきゃならないからいやなんでしょうかね？