2012年02月12日(日)のツイート

２月９日ＡＢＣ放送キャスト。ジャーナリストの大谷昭宏さんがどんどんいい加減なコメンテーターになって来て心配。全く取材もしていない模様。府市統合本部での職員基本条例案の議論について、「３時間半の議論では何も決まらない」って。あのー、議論は膨大な時間を割いてこれまでやってきたのですが
posted at 00:11:18

条例案の素案を出したのは、昨年８月。そこから大激論になりました。府議会維新の会、市議会維新の会で大激論。府議会維新の会は府とも大激論。これも全て全面公開。僕も幹部と議論。特別顧問とも議論。昨年の知事選、市長選でも大激論。大激論を繰り返し、論点が煮詰まってきました。
posted at 00:13:32

府総務部も条例案についての見解を発表し、僕が知事時代、府議会でも議論になりました。とにかく膨大な時間をかけ、もう議論が煮詰まったな、これ以上議論をしてもあとは立場の違いのすれ違いになるだけだなと感じたので、政治決定すべきと判断しました。そして先日の府市統合本部。
posted at 00:15:36

府市統合本部に至るまでに膨大な時間の議論をやっているのです。大谷昭宏さんは完全に取材不足。それと読売テレビのＴＥＮもそうです。府市統合本部に上げて決定する前でに膨大な議論を積み重ねています。府市統合本部は最後の政治決定の場。決定する仕組みなのです。
posted at 00:17:01

教育基本条例もまあ昨年のダブル選挙をまたぐときにどれだけ議論の対象になったか。これまでに、これほど議論の対象になった条例はあったでしょうか？とにかく批判する人は何でも批判します。こう言う人は、ではこれまではどうだったの？と質問すると何も答えられません。
posted at 00:18:40

職員基本条例、教育基本条例に議論が足りないと批判する人は、いつまでどれくらい議論をすれば良いかは決して答えません。もっと議論しろ！それだけです。そしてこれまでの条例がどれほど議論されていたかについては無関心。話題になったものだけを取り上げて批判するのです。
posted at 00:20:05

職員基本条例、教育基本条例は、全国の自治体が定めた条例の中でも、最も激しく議論されたものでしょう。これほどメディアに取り上げられた条例もありません。知事選、市長選ダブル選の大きな争点でした。そして有権者は一定の審判を下しました。この状況で、いつまで、どれくらい、何を議論するのか。
posted at 00:21:34

批判者は、議論が足りないと批判するのであれば、どこまで議論すべきなのかをきっちりと示すべきです。まあ無責任だからコメンテーターなんてやってられるのですが。大谷昭宏さんは、一番楽なコメントばかりをやっています。もっと議論しろ！これは最低、最悪のコメント。
posted at 00:23:15

そして批判をするのであれば、対案を示すべきです。職員基本条例、教育基本条例が悪いと言うのであれば、ではどうしたら良いのか？どのコメンテーターも対案は絶対に示しません。相対評価が悪いのであれば、ではどうすれば良いのか？我々政治家は、必ず答えを出さなければならないのです。
posted at 00:24:53

１００％正しい答えなどありまえせん。必ずデメリットもあるのです。しかしそれでも答えを出さなければならないのが政治家です。デメリットをとにかくあげつらって批判だけし、答えを出さないのが批判屋。それと府市統合本部は行政の方針決定まで。この後、議会での議論があるのです。
posted at 00:26:31

本来きっちりと議論すべき場は議会です。行政の方針決定にどれだけの時間をかけろと言うのでしょうか？また首長一人と行政組織で議論すべきだ、特別顧問は当事者ではないと元神奈川県知事の松沢さんは言われていましたが、それは正気でしょうか？そんなの無理に決まっています。
posted at 00:28:35

大都市の知事や市長の業務はあまりにも広範囲。職員基本条例は総務部が組織をあげて研究してくるし、教育基本条例は教育委員会が組織をあげて研究してくる。これに首長一人がその他の業務を抱えながら全て一人で対応するなんて、そんなこと絶対に無理です。
posted at 00:29:50

組織側と大激論になるテーマについては、首長を補佐する特別顧問がどうしても必要。組織側もきっちりと主張するし、首長側もきっちりと主張する。首長が特別顧問を入れて議論するから、きっちりと議論ができるのです。松沢さんは全て一人でやっていたのでしょうか。それはそれでスーパーマン。
posted at 00:32:09

いずれにせよ府市統合本部で方針決定したことは確定ではありません。次に議会で議論することになるのです。ですから行政決定はある程度のところで決定すべき。ところが今の地方議会はほとんど機能していないから、行政決定が確定決定だと思われてしまっています。
posted at 00:33:26

大阪府議会はもとより、大阪市議会も激しい議論の場となりますから、府市統合本部で決定しても、議論はさらに続きます。松沢さんはエールを送ってもらいましたのでありがとうございます。大谷さんは、相変わらず非建設的な批判ばかりなので、もう少し勉強して下さい。
posted at 00:34:41

それと大阪府の教員合格者の辞退者が例年よりも増えたらしい。僕の教育改革によって辞退者が増えたのだろうと言うメディアの表題。でも例年でも１０％程度の辞退者がいる。今回増えたのは２～３％。僕のせいだと言われればそれまでだけど、裏を返せば、たった２～３％増えただけ。
posted at 00:38:59

つまり、あれだけ自称インテリやメディア、教育評論家、学者にコメンテーターにぼろくそ言われた教育基本条例だけど、教員志望者は皆分かってくれている。府市統合本部で決定する前は、教員を相対評価する案となっていた。そして２回Ｄ評価で免職対象。それでも、若い教員志望者は大阪に来てくれた。
posted at 00:41:06

ほんと頼もしい。新しい制度でやってやろうという気概を持ってくれているのかな。これは善解しすぎかな。あれだけボロクソニ言われた教員基本条例でも、例年よりも２～３％、合格者の辞退者が増えただけ。メディアは例年辞退分の１０％も含めて、１２％辞退者が続出！！って見出しを打っていたけどね。
posted at 00:43:43

この記事を筆者のブログで読む