FacebookのIPO申請書類を読めば佐々木俊尚氏が１００％間違っていたことが確認できる　ユートピア的な幻想の怖さ

昔の話を蒸し返して恐縮ですが大事な話なので敢えて指摘させて下さい。

２０１０年１１月にTechWaveで水谷翔さんというゲストブロガーが蔓延する誤った「ソーシャルメディア」の定義と題するエントリーを書いたことがありました。

僕はその記事の指摘が正しいと思ったけど、その記事のコメント欄では結構、ボコボコに批判されていました。

その批判の先頭にたっていたのは佐々木俊尚という人です。その人はツイッターで「この記事は１００％間違っている」と喝破した上で：

そもそもバーチャルの人間関係とリアルの人間関係が融解しつつあるのであって、リアルに固執するのは変。

と主張しました。僕は（むしろ佐々木氏のこの主張の方がヘンだな）と感じました。

さて、Facebookは米国証券取引委員会に提出したIPO申請書類の中で彼らのビジネスを明快に定義しています。

抜粋します。

Foundations of the Social Web
Authentic Identity. We believe that using your real name, connecting to your real friends, and sharing your genuine interests online create more engaging and meaningful experiences.
ソーシャル・ウェブの礎（いしずえ）
ほんとうのアイデンティティ
フェイスブックはユーザーが実名を使用することでリアルのともだちとつながること、そして彼らとネットを通じて本人達がほんとうに興味をもっていることをシェアできる場をつくることでネット生活をよりエンゲージング（＝はまること）で意味ある体験にすることを目指している。

原文を見たい方はここにSECに提出されたS-1があります。本文の２ページ目にこの定義が出てきます。

つまりフェイスブック社はバーチャルな人格やネット上だけのつながりにはひとことも言及していないわけで、しかも実名を使うことがソーシャル・ウェブを構築する上でいしずえとなるという考え方を打ち出しているのです。もしフェイスブック社の主張が正しいなら「１００％間違っていた」のはむしろ佐々木俊尚さんということになりませんか？

先日、フェイスブックがIPO申請書類を提出した後、或る欧州の若者がフェイスブックに対して「自分の個人情報がどれだけ蓄積されているか教えてほしい」という開示請求を出しました。

上場会社になるといろいろ社会的な責任とかが出るので、このような開示請求にも応じなければいけなくなるのです。

ところがこの若者のところに彼個人に関する1,400ページにも上る分析報告書がフェイスブックから送られてきました。アメリカのラジオ（NPR）はこのエピソードを面白おかしく報道していたとワイフが言っていました。（僕自身がこのラジオ・ニュースを聞いたわけではありません。）

つまり僕が言いたいことはFacebookは最初っから「うちの世界は実名の世界でっせ。だからあなたの個人情報はガンガン蒐集しまっせ」ということを公言して憚らないサイトだということです。

そして誰が何回、どの「いいね」ボタンを押したかなどはすべて貴重な個人情報として蓄積され、将来のマーケティングに活用されます。

Facebookにおける個人情報の蓄積やその活用のされ方は我々一般人の想像を超える洗練度です。

そこには身を隠すことができる場所は皆無なのです。

言い換えれば、Facebookの前に我々は皆、裸同然なのです。

【危ないケース・スタディその１】

ぼくのFacebook上の「友だち」である田端信太郎さんのタイムラインで：

「NAVERまとめ　ソフトエロ、フェチ系がいつのまにか凄い充実してる、、、W」

とか出ると「ポチッ」と行ってみようかな？という誘惑に駆られるわけです。

しかし、、、

（やや、待てよ、ここで踏んだらあと何処で自分が「公然わいせつ寸前の超ミニスカフェチ」を閲覧したかがバレるかわからない）

と危機一髪のところで自分を制止するわけです。
（ほとんど拷問の世界ですよ、これは！）

匿名掲示板とFacebookを混同しちゃいかん！と僕が主張するのはそういう事なのです。

これほどリアルな世界がネット上のどこにありますか？

広告主がFacebookに絶大な利用価値を感じているのはそのためです。

だからユーザーとしては「２ちゃんねる」などの匿名のサイトとおなじノリでフェイスブックを使うととんでもないしっぺ返しを受けます。

いやしくも識者を自認し、「正しい使い方」を人様に教える立場にあるのなら、そういうFacebookのリアルな部分、怖い部分、ダウンサイドまでちゃんと踏まえたうえで「リアルとバーチャルの融合論」をぶって欲しい気がします。

この場合、被害者はちゃんとリスクを知らされずに（そうか、実名でも架空でも、どうでもいいわけね）とうっかり勘違いしてソーシャル・ウェブを使い始めてしまった一般読者だという気が僕はするのですけど、いかがですか？


ところでなぜこのような話を蒸し返す気になったかと言えば昨日、佐々木氏と広告業界の人たちがツイッター上でバトルになって、佐々木氏が「実名をばらすぞ」と威嚇したら、匿名で彼を批判した連中があっけなく謝罪を入れたという事件があったからです。

佐々木氏は「ヘイ・カモーン！」とTwitter上で雄たけびを上げていました。

でも実名を出すぞと脅すことでツイッター上の喧嘩の形勢が逆転したこと自体、佐々木氏が日頃から主張している「リアルとバーチャルな人間関係は融和する」というある種、ユートピア的な考え方の限界をはからずも自ら示した事になるのです。

そこに掛け合い漫才のような可笑しさを感じずにはおれなかったのです。



【追記】
はてなで「Authentic identity」の訳について質問があったので書き足します。

authenticとは真正という意味で、identityは突き止められた正体の意味です。だからauthentic identityは「本人」と訳しても良いと思います。

この記事を筆者のブログで読む