記事

ビッグブロックは持続可能か?世界の回線状況から考える

1/2
Dune di Wan Caza
Dune di Wan Caza

ビッグブロックは持続可能かという問題については、両面の意見があります。

今日見たツイートで問題を端的に指摘しているものがありました。

「世界のインターネット回線の平均は15Mbpsである。ビッグブロックの現状の8Mのブロックですら、世界の殆どの場所で、フルノードを走らせることができなくなる」

というものです。

世界のインターネット平均の回線速度が15Mというデータの根拠にはいろんな意見があろうかとおもいますが、途上国(ベトナム)に住んでいるわたしからすると、肌感覚に近い数字です。

途上国の回線の品質は悪く、とりわけADSLなどは上り回線が非常に遅いです。以前つかっていたものは2−3Mくらいしかでなかった。いまは、光ファイバーに変え、コンシューマむけでは一番高いプランを使っていますが、今計測して、下り30M、上り18Mでした。これだと、8Mのブロックを扱うには不安がのこります。

もちろん、ビジネス用のもっと高い回線もありますが、200-300ドルくらいしますし、都市部の特定の地域でしか引けません。

コンピュータのハードウェアや、ディスク容量は確かにムーアの法則でどんどん上がっていますが、回線容量はそこまで上がっていないといえます。

世界の多くのひとが、自分のノードを持って、自分自らがトランザクションを検証するという考えでは、ビックブロックにすると、その権利がかなり制限されるものと思います。

一方、ビッグブロック側はこのような問題は承知の上です。そして、それは問題ではないとしています。

というのも、ビッグブロックの考えでは、

「マイナーや、取引所、ウォレットなどの事業者は、十分に早い回線を引くことができるので、彼らだけがフルノードを維持すればよい。一般ユーザーはフルノードを利用する必要がなく、それらのノードを信頼してSPVで接続すれば足りるし、そのような設計がサトシのオリジナルビジョンであり、論文にもそう書かれている」

としています。

トランザクションの検証は、ハッシュパワーをもつマイナーだけが行えばよく、個人が検証をしたところで何の意味もなさないという理論です。

このあたりの、スモールブロックとビッグブロックではこのフルノードにかんする前提に、埋められない溝があります。ですので、対話が難しい訳です。ブロックサイズの議論をするとき、この論点は抑えておくといいとおもいます。

しかしながら、マイナーだけがフルノードを維持すれば良いとしても、ブロックサイズが実際に拡大していったとき、はたしてどのくらいのマイナーが維持できるのでしょうか?

あわせて読みたい

「ブロックチェーン」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    セブンの生ビール販売中止は正解

    ヒロ

  2. 2

    「人殺し大臣」発言に懲罰はなし

    和田政宗

  3. 3

    川上量生氏「批判は私が受ける」

    川上量生

  4. 4

    川上量生氏の独白 都が裏取引か

    おときた駿(東京都議会議員/北区選出)

  5. 5

    「日本の技術はスゴイ」は勘違い

    Dr-Seton

  6. 6

    「ドラクエ式」が被災地で大活躍

    中妻穣太

  7. 7

    山本太郎氏の品位欠く罵声に呆れ

    早川忠孝

  8. 8

    小室圭氏留学 皇室パワー利用か

    NEWSポストセブン

  9. 9

    野田氏への疑惑が総裁選に影響か

    天木直人

  10. 10

    「野党は反対するだけ」はデマ

    小林よしのり

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。