記事
  • MIAU

【MiAUの眼光紙背】第6回:一罰百戒をねらって潜在的な権利侵害者を生み出すだけで良いの?(真紀奈)

現在の著作権法の改正と罰則の適用状況を見ると、一つの方向性が見受けられます。それは「一罰百戒」を狙っているのではないか、ということです。権利侵害状態にある人が多い割に、実際に訴えられる事例というのは、そう多くないように思えませんか。

例えばWinnyの利用者というのは、ほとんどが送信可能化権の侵害をしていますが、利用者が捕まったという話はそう多くは聞かないですよね。とりあえず法を厳しくして、たまに捕まえて萎縮効果を狙う、そういう状況になっているように思えるわけです。

今回の違法サイトからのダウンロード違法化についても、同様の効果を狙っているように思えます。罪を作って1,2例捕まえてみて、ユーザーが変なサイトからダウンロードするのを思いとどまるようにするというのが狙いなのではないでしょうか。

けれど、別に法律を変えなくても、ファイルのアップロードをする人を訴えることはすでにできる(送信可能化権)わけですから、それで侵害状態を防ぐことはできるわけです。現にアメリカでは、公衆送信権の侵害者をRIAA等が大量に訴えることで対応しています。

なぜ日本では同じことをやらないのでしょうか。

このことについて聞いてみると、コストに見合わないという発言を聞くことができます。賠償金に比べて訴訟コストの方が高いので、訴えていない、というわけです。でもその事情は、アメリカでもそう変わるわけではないように思います。確かに日本よりも高い賠償額を設定できますが(懲罰的賠償等)、賠償金を払えないという人も多くいるでしょうし、訴訟コストに見合うだけの賠償額を得られているとはあまり思えないんですね。

では、なぜアメリカでは、権利者によって訴訟が行われているのでしょうか。

それは、法の下の平等という概念があるからだと言われています。アメリカでは、一罰百戒を狙った場合、それは法の下の平等に反すると解釈されるそうです。権利侵害者はたくさんいるのに、ある特定個人だけを訴えるというのは不公平である、という論理がなりたつらしいんですね。だから訴える側は、自分のできる範囲で侵害者を訴える必要がある、というわけです。

日本では、違法行為があれば国が刑事的に救済すべきであるとの考えが主流だと思います。訴訟は「和を以って尊し」的な観点から、忌避されがちです。それに対し、アメリカ法では、民事訴訟は歓迎されています。社会の違法行為を少なくするために、私人が行動を起こしてくれていると考えるからです。 Private Attorney Generalと言われ、懲罰的損害賠償制度やクラス・アクションにはこうした考えが反映されています。

このように、日本とアメリカでは法体系や社会的背景、法に対する意識が異なっていますから、訴訟をどう行っていくか違ってくるのは当然かもしれません。そもそも、大陸法と英米法ということで、基本理念が大きく違いますし、比べることが間違っているともいえます。

でも、よく「アメリカでは○○だから〜」という発言も聞こえてくるわけですし、真紀奈はここであえて皆さんに聞いてみたいと思います。アメリカと日本、どちらの方法がより良いと思いますか?

真紀奈は、法律を作る際にはちゃんと執行までを考えて欲しいと思っています。たくさんの人を潜在的な侵害者にするというのは、法律が守られていない状態が普通になるということですし、モラルハザードを起こしやすくなります。それは、誰にとってもあまり嬉しくない結果をもたらすと思うんですね。

実際のところ、現状で、著作物のアップロードが侵害だという認識がどの程度あるのでしょうか。今でも多くの人がWinnyはただで音楽が手に入るツールだという認識をもっているような状況だと言われていますが、これは、利用者を訴えてこなかった権利者の責任でもあると思っています。そのような権利が欲しいといった以上、きちんと取り締まりに力を割いて、権利について認識されるまで、自分の権利であることを主張し続けないといけないと思うんですね。

コストの問題もあるとは思いますが、自分の権利は自分で守るという意識を持って対策をとっていないのであれば、半ば権利を放棄しているようにも思えるわけです。親告罪ですので、なおさら……。

今回の問題について言えば、まず送信可能化権についてきちんと対応をしてから、それでも権利侵害は全く収まらないので、新たな方策を求める、ということになるのが順序ではないかと思っているわけですが、みなさんはどう思われますか?

あ、そもそもデジタル時代なんだからコピー前提で新たなビジネスを考えるべき、という主張もそれはそれでありだとは思うのですけど、それについてはまた別の回で……。(真紀奈)


プロフィール:
MiAU 2007年設立。ネット上の世論を集約し、政策提言などを行う団体。著作権法関連の動きについて、ネットユーザが意見表明するためのサポートを行っていくことを目的として設立された。
公式サイト:MiAU

眼光紙背[がんこうしはい]とは:
「眼光紙背に徹する」で、行間にひそむ深い意味までよく理解すること。
本コラムは、livedoor ニュースが選んだ気鋭の寄稿者が、ユーザが生活や仕事の中で直面する様々な課題に対し、「気付き」となるような情報を提供し、世の中に溢れるニュースの行間を読んで行くシリーズ。

トピックス

ランキング

  1. 1

    安倍政権は"私利私欲"の腐敗政権

    小林よしのり

  2. 2

    前川氏「お小遣い」は援助交際?

    和田政宗

  3. 3

    高齢者とセックスは切り離せない

    WEDGE Infinity

  4. 4

    韓国国内でも「日本に仏像返せ」

    文春オンライン

  5. 5

    言論の自由を脅かす文在寅支持者

    WEDGE Infinity

  6. 6

    加計疑惑で田原氏「野党に期待」

    田原総一朗

  7. 7

    未だプレ金失敗を認めない経産省

    キャリコネニュース

  8. 8

    痴漢捜査後に自殺 裁判の行方は

    渋井哲也

  9. 9

    共謀罪で暴論語る小林よしのり氏

    木走正水(きばしりまさみず)

  10. 10

    前川氏への個人攻撃に読売が加担

    田中龍作

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDまたはYahoo!IDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。