記事

100条委員会の証人喚問と裁判の証人尋問とは、似て非なるものなり

何かを期待しておられた皆さんにはさぞかし期待外れで、ガッカリされただろうが、100条委員会の証人喚問はこんなものだと思われておいた方がいい。

裁判のようには行かないものである。
裁判の場合は、民事でも刑事でも証人尋問で何を立証しようとしているか予め分かっているのだが、100条委員会の証人喚問の場合は出頭した証人にあれやこれや自分たちが聞きたいことを聞くだけで、一種の事情聴取、真実の探求作業の一環みたいなところがあるから、せっかく質問をしても大した答えが返って来ないことがある。

明らかに真実と異なった証言をする証人や100条委員会の証人喚問にそもそも出頭しない証人の場合は、偽証罪や証言拒否の罪で処罰することが可能になる場合があるが、単に記憶がないとか趣旨不明の証言をする証人の場合はどうしても糠に釘みたいな遣り取りになってしまう。

明らかに偽証している証人については、他の客観的証拠や他の証人の証言を根拠に偽証罪で告発すればいいのだが、証人喚問をしたその場ではただ聞き置くだけしか出来ない。
観点には逃れられないような明白な証拠を突き付けて、相手に恐れ入りました、私の証言は嘘でした、間違っていました、と認めさせることが出来れば大成功だが、100条委員会の証人喚問の場に呼びだす相手は大体が百戦錬磨の強者で、簡単にシャッポを脱ぐような人ではない。

100条委員会の証人喚問を聞かれた人も、証人喚問を担当された人も相当の徒労感を抱かれてしまうと思う。

裁判での証人尋問と100条委員会の証人喚問はまったく違うものである。

何はともあれ、皆さんお疲れ様でした、というところだ。

都議会の今回の100条委員会の証人喚問は、誰かを偽証罪で告発するためにしたものでもなく、誰かを処罰するためにしたものでもない。
ただ、皆さん、本当のことを知りたい、という都民の声に忠実に従われただけのこと。

手応えがなくて残念だったなあ、何も収穫がなかったなあ、などと嘆いておられる人がおられるかも知れないが、とにかく皆さんはご自分の務めを立派に果たされた。

100条委員会の証人喚問は、実施することに意味があった、と割り切られることである。

あわせて読みたい

「石原慎太郎」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    加計質問は日本獣医師会のため?

    玉木雄一郎

  2. 2

    NHK 共謀罪への露骨な世論誘導

    猪野 亨

  3. 3

    高須氏訴訟に弁護士が厳しい指摘

    壇俊光

  4. 4

    阿川さん結婚に敗北感抱く人たち

    寺林智栄

  5. 5

    小池ブーム 支持率70%を切り終焉

    三浦博史

  6. 6

    共謀罪懸念する国連書簡は正しい

    小林よしのり

  7. 7

    菊川怜はハイスペ女子の希望か

    幻冬舎plus

  8. 8

    "批判するなら対案を"は愚の骨頂

    常見陽平

  9. 9

    地銀の総合スーパー化という脅威

    シェアーズカフェ・オンライン

  10. 10

    田原氏「国民は首相に怒るべき」

    田原総一朗

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDまたはYahoo!IDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。