記事

デメリットだらけの軽減税率。NHK受信料もまた高くなるのか?

現在、大きな争点になっている軽減税率。これといったメリットが感じられず、デメリットの方が圧倒的に大きいと言えます。

私は、今の経済状態では消費税の再増税はすべきではないと考えています。仮に10%に引き上げる場合でも、逆進性(所得の低い人の負担割合が高くなること)の対策としては、給付付き税額控除を行うべきです。

なぜ、軽減税率ではだめなのか。その理由は、そもそも制度自体の政策効果が低い(実効性のある低所得者対策にならない)、税収が減るため十分な社会保障財源の確保ができない、導入コストが高い、事業者(特に中小企業)の事務負担が大きいと、枚挙にいとまがありません。

そして特に問題なのは、対象品目の線引きが難しく利権の温床となってしまうこと。

昨年末、自民・公明の税調で話合いが行われていたときは、生鮮食品に加えて、加工食品も8%の低い税率にするかどうか、酒類や外食はどうかなどの議論しか行われませんでした。
(外食についてのブログは、こちら 。)

しかし、12月24日、急に新聞への適用が閣議決定されました。私はプロセスも非常におかしいと考えています。

政府は、知る権利の保障のためだと言っていますが、それでは公共放送であるNHKについてはどうなるのか。現在は、受信料に消費税8%が含まれていますが、10%への引上げ時にはまた料金が上がるのか?
(受信料には、全額・半額の免除がありますが、もちろん単に低所得者というだけではその対象となりません。)

また、知る権利といえば、今やパソコンやスマートフォンの普及率が7~8割で、多くの人がニュースをネットで見ています。そして、ネットは、単に多種多様なコンテンツを受信できるようにしてくれただけでなく、情報の送り手と受け手が固定されていた状況を打破し、国民全員に発信者になれる可能性も与えてくれました。今や、表現の自由、政治活動の自由を保障する上で不可欠なものになっているのです。そのようなことを考えると、ネットの接続料にこそ、軽減税率が適用されるべきです。

先週の代表質問で聞いたところ、総理の答弁は、NHK及びネットの双方とも、軽減税率の適用対象とするつもりはないというものでした。

新聞や一部の図書は「知る権利」を理由に8%に据え置くとしつつ、国民の人権を保障するうえでそれよりも重要なものは10%にする。
この線引きは決して納得できるものではありません。ある程度官邸のコントロールがしやすいメディアには、言うことをきかせるために軽減税率の恩恵を与えるのか?・・・と疑われても仕方がないでしょう。

ジャーナリズムの担い手が利権にまみれてはおしまいです。心ある記者の皆さんには、政府の政策が本当に国民のためになるのか、徹底的に追及していって欲しいと願っています。

私も引き続き問題提起していきます。





「1月20日、代表質問」


あわせて読みたい

「軽減税率」の記事一覧へ

トピックス

ランキング

  1. 1

    ダム決壊 韓国企業がコスト削減?

    団藤保晴

  2. 2

    堀江氏 読解力ない人が多い理由

    MAG2 NEWS

  3. 3

    豊洲移転 築地の悪慣習断ち切れ

    おときた駿(東京都議会議員/北区選出)

  4. 4

    片山さつき氏 100万円で口利きか

    文春オンライン

  5. 5

    有吉弘行 加山雄三イジり共演NG

    女性自身

  6. 6

    遺品でW不倫発覚 消えた女子アナ

    NEWSポストセブン

  7. 7

    那覇市長選 公明演説に聴衆ゼロ

    田中龍作

  8. 8

    川上量生氏の知財意見書にあ然

    やまもといちろう

  9. 9

    100m走10秒を切る人が増えた理由

    幻冬舎plus

  10. 10

    日本への非難続ける正恩氏の思惑

    高英起

ランキング一覧

ログイン

ログインするアカウントをお選びください。
以下のいずれかのアカウントでBLOGOSにログインすることができます。

コメントを書き込むには FacebookID、TwitterID のいずれかで認証を行う必要があります。

※livedoorIDでログインした場合、ご利用できるのはフォロー機能、マイページ機能、支持するボタンのみとなります。